Протокол № 1669 от 20.12.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1669 гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20225220201376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденият Т. Г. И. – редовно уведомен се явява лично и с адв. Н. К. от АК Пловдив- надлежно упълномощена.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

АДВ. К.: Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвор-гр. Пловдив.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде приета като доказателство по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото постъпилото писмо от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвор-гр. Пловдив.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното предложение на РП Пазарджик с искането по чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и при условията на чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК. Изисканата справка за съдимост на осъдения Г. И. за осъждането му по НОХД №821/22 г. по описа на РС Пловдив не е била включена при предложението на РП Пазарджик. От справката на РП Пазарджик са видни осъжданията по НОХД №5462/2019 г. на РС Пловдив и по НОХД №617/2021 г. по описа на РС Пазарджик, като в случая за тези три присъди ще моля да постановите общо наказание. Отделно в случая считам, че следва да се кумулират наказанията по НОХД № 5462/2019 г. на РС Пловдив и НОХД № 617/2021 г. на РС Пазарджик, тъй като са налице предпоставките по чл. 25, ал. 1 и чл.23 ал. 1 от НК и се определи най-тежко наказание лишаване от свобода срок от една година, което на основание чл. 57, ал.1 и ал. 2, б“б от ЗИНЗС да се търпи при първоначален общ режим. По НОХД № 5462/2019 г. на РС Пловдив е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което е било отложено за изпитателен срок от три години. По НОХД № 821/2022 г. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, което на осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се търпи ефективно. Била е наложена глоба в размер на 490 лв., както на осъдения е било наложено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от една година.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател считам, че от постъпилата справка от 29.11.2022 г. е видно, че подзащитният ми е изтърпял наложените му наказания по НОХД № 5462/2019 г. и по НОХД №821/2022 г. по описа на РС Пловдив. Относно искането на РП Пазарджик, моля да имате предвид, че то касае НОХД № 5462/2019 г. и Присъда № 77/2022 г. по НОХД № 617/2021 г. на РС Пазарджик. С тези две присъди са определени условни наказания и моля да вземете предвид факта, че към момента на кражбите към 2019 г., а именно на 26.08.2019 г. и на 28.08.2019 г. подзащитният ми е бил неосъждан.

Вярно е, че се касае за съвкупност от две деяния в кратък период от време, но 2 не би следвало да се определя общо наказание, което да се търпи ефективно.

Налице са предпоставките за условно наказание, защото Т. И. е изтърпял наказанието по НОХД № 5462/2019 г. и ако настоящия съд определени наказание една година лишаване от свобода, то би следвало да вземе предвид, че половината от това наказание вече е изтърпяно при изпитателен срок от 2019 г. Като общо наказание моля да бъде определено условно такова и ще моля да вземете предвид факта, че по НОХД № 617/2021 г. на РС Пазарджик, в сила от 28.09.2022 г. и вече е започнал да тече този срок към днешна дата.

Считам, че би следвало да вземете предвид факта, че се касае за две кражби, които са от 2019 г., когато той е бил неосъждан и в този смисъл ще моля да постановите съдебният си акт.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И.: Извинявам се за постъпките си.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И.: Ако може да уважите исканията на адвоката ми.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 13,50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3