Споразумение № 1599 от 04.12.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13114/2024
- Вид
- Споразумение № 1599
- Подписан
- 04.12.2024
- В сила
- 02.12.2024
- Състав
- ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.13, ал.1 · Закон за марките и географските означения
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.172б,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.172б,ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.2, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1599 гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
Съдебни
ПАВЛИНКА СТ. А.ОВА Г.ЕВА заседатели: ДИМИТЪР СТ. СТОИМЕНОВ при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. П.А и прокурора и Г. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА И. В. К. редовно уведомена, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ с АДВ. Г. В. редовно уведомен, се явява.
СРП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимата е със снета по делото самоличност.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 -та НПК.
1
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с посочване на основанието за образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителят на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм в какво съм обвинена. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство в съдебната фаза на процеса на основание чл. 384 НПК по НОХД № 13114/ 2024 год. на СРС НО , 6 с-в , пр.пр. № 33675 / 2021 г на СРП, I.СТРАНИ
Споразумението се постигна между: Г. И. – прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.В. от САК - защитник на обвиняемата И. В. К. , ЕГН:
2
**********.
II.УСЛОВИЯ
1. И. В. К., ЕГН: ********** е обвинена в извършване на престъпление по чл.172б,ал.1 от НК–престъпление по гл. трета,раздел VII от НК, извършени при форма и вид на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, като същите не попадат в хипотезата на чл. 381, ал. 2 НПК, поради което настоящото споразумение се явява допустимо.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че същото след одобряването му от първоинстанционния съд с определение по чл. 382 НПК е окончателно и съгласно чл. 381, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо обвиняемата И. В. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка .
III.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено, наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че обвиняемата И.
В. К., ЕГН: **********, родена на ***** г., в гр. София, българско гражданство, българска националност, с постоянен адрес: гр. София ул.
„******“ №7 , ап.Б 08 е виновна за това, че :
1. Н а 14.10.2021 г. в гр.София , бул. „Тодор Каблешков“ 55 партер, в търговски обектмагазин, стопанисван от дружество „************* „ ООД с ЕИК *********** без съгласието на притежателите на изключителните права върху марките „Polo Ralph Lauren” с притежател “The Polo / Lauren Company L.P.”, „MOSCHINO“ ,с притежател „MOSCHINO S.P.A.“, “Just Cavalli”, с притежател „Roberto Cavalli S.P.A.”, „Emporio Armani” с притежател “Giorgio Armani S.P.A.”, “Christian Dior” с притежател “Christian Dior Couture”, „Balmain” с притежател „Pierre Balmain S.A.S.”,”Balenciaga” с притежател „Balenciaga”, “Dsquared2” с притежател “DSQUARED2 TM S.A.”, „Gucci” с притежател “Guccio Gucci S.P.A.”, “Louis Vuitton” с притежател „Louis Vuitton Malletier”, “Burberry” с притежател “Burberry Limited”, “Karl Lagerfeld” с притежател “Karl Lagerfeld B.V.”, “Dolce and Gabbana” с притежател „Dolce and Gabbana Trademarks S.R.L.”, „Hugo Boss” с притежател “HUGO BOSS Trademark Management GmbH & Co KG”, „MONCLER” с притежател “MONCLER S.P.A.”, “Prada” с притежател “Prada S.A.”, „Valentino“ с притежател „Valentino S.P.A.”, „Fendi” с притежател “Fendi SRL” използвала в търговската си дейност (по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО - "използване в търговската дейност ... е предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак ...", а именно: предлагала за продажба без правно основание/Закон за марките и географските означения- чл.13, ал.1:„Правото върху марката включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който: т.2 – поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката”/стоки, както следва:
3
1. 4/четири/ броя детски комплекти – тениска и панталонки, върху които е поставен знак, който е сходен с този на регистрираната търговска марка „Polo Ralph Lauren” и артикулите са идентични със стоките, за които марката „Polo Ralph Lauren” е регистрирана, на единична стойност 118/сто и осемнадесет / лева, на обща стойност 472/четиристотин седемдесет и два/ лева;
2.
2/два/ броя детски рокли, върху които е поставен знак, който е сходен с този на регистрираната търговска марка „Polo Ralph Lauren” и артикулите са идентични със стоките, за които марката „Polo Ralph Lauren” е регистрирана, на единична стойност 75/седемдесет и пет / лева, на обща стойност150/сто и петдесет/ лева;
3.
3/три/ броя тениски, върху които е поставен знак, който е сходен с този на регистрираната търговска марка „Polo Ralph Lauren” и артикулите са идентични със стоките, за които марката „Polo Ralph Lauren” е регистрирана, на единична стойност 59/петдесет и девет/ лева, на обща стойност 177/сто семдесет и седем/ лева;
4.
1/един/ брой тениска, върху която е поставен знак, който е сходен с този на регистрираната търговска марка „Polo Ralph Lauren” и артикулите са идентични със стоките, за които марката „Polo Ralph Lauren” е регистрирана, на единична стойност 130/сто и тридесет / лева;
5.