Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 503 от 06.02.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 5840/2022
Вид
Решение № 503
Подписан
06.02.2023
Състав
Мария Милкова Дългичева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 87, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 503 гр. Пловдив, 06.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария М. Дългичева като разгледа докладваното от Мария М. Дългичева Гражданско дело № 20225330105840 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е постановено Решение № 4067/02.12.2022 г., с което предявените от П. Г.

М. против Т. Г. М. и Г. Т. М. искове за разваляне на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане са отхвърлени.

Съдът констатира, че в така постановеното решение е допуснал очевидна фактическа грешка при постановяване на двата диспозитива на съдебния акт, като е пропуснал да посочи за каква част се претендира разваляне на договора спрямо всеки ответник, посочвайки съответните части в мотивите към съдебното решение.

При тези констатации настоящият състав намира, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4067/02.12.2022 г., постановено по гр. д. № 5840/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, като в диспозитива на съдебното решение вместо „ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Г. М., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „В. А.“ № ** против Т. Г. М., с ЕГН **********, с адрес гр.

П., бул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. ** иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради неизпълнение на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № ***, том *, дело № ****** г., с който Г. Т. М. и Е. П. М. прехвърлили на Т. Г. М. срещу задължение за издръжка и гледане следния недвижим имот: Апартамент № **, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, находящ се в гр. П., общ. П., обл. П. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с 1 адрес на имота: гр. П., р-н С., ул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. **, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор *****, с предназначение: жилище, брой нива на обекта – 1, при съседни самостоятелни обекти в сградата: *****, *******, *******.“ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Г. М., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „В. А.“ № ** против Т. Г. М., с ЕГН **********, с адрес гр. П., бул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. ** иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради неизпълнение на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № ***, том *, дело № ******г., с който Г. Т. М. и Е. П. М. прехвърлили на Т. Г. М. срещу задължение за издръжка и гледане следния недвижим имот: Апартамент № ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******, находящ се в гр. П., общ. П., обл. П. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., р-н С., ул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. **, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор *****, с предназначение: жилище, брой нива на обекта – *, при съседни самостоятелни обекти в сградата: ******, ******, ******* до размера на ½ ид. ч.“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4067/02.12.2022 г., постановено по гр. д. № 5840/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, като в диспозитива на съдебното решение вместо „„ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Г. М., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „В. А.“ № ** против Г. Т. М., с ЕГН **********, с адрес гр.

П., бул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. ** иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради неизпълнение на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № ***, том *, дело №**********г., с който Г. Т. М. и Е. П. М. прехвърлили на Т. Г. М. срещу задължение за издръжка и гледане следния недвижим имот: Апартамент № **, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *******, находящ се в гр. П., общ. П., обл. П. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., р-н С., ул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. **, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор ******, с предназначение: жилище, брой нива на обекта – *, при съседни самостоятелни обекти в сградата: ********, ********, ******.“ да се чете „ОТХВЪРЛЯ предявения от П. Г. М., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „В. А.“ № ** против Г. Т. М., с ЕГН **********, с адрес гр. П., бул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. ** иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради неизпълнение на договор за прехвърляне на имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт № ***, том *, дело № ****** г., с който Г. Т. М. и Е. П. М. прехвърлили на Т. Г. М. срещу задължение за издръжка и гледане следния недвижим имот: Апартамент № **, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********, находящ се в гр.

П., общ. П., обл. П. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр. П., р-н С., ул. „Ц. Б. *** О.“ № **, ет. *, ап. **, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор******, с предназначение: жилище, брой нива на обекта – *, при съседни самостоятелни обекти в сградата: *****, ******, *****до размера на 1/8 ид. ч.“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2