Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 131 от 06.03.2026, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 1069/2024
Вид
Решение № 131
Подписан
06.03.2026
В сила
27.03.2026
Състав
Стоян Иванов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.3, т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Сс, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20243420101069 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „Енерго-Про Продажби“АД, с ЕИК:..................., в която твърди, че ответника Ш. К. И. с ЕГН:**********, е клиент на дружеството, притежава абонатен номер 0101001193 и клиентски №1900016268, за имот находящ се в гр.Сс, бул.“В.Т.“ №......... Твърди, че той е използвал доставена електрическа енергия, която не е заплатена. Твърди, че е издал три фактури за периода от 08.06.2023 година до 07.10.2023 година, които не са били заплатени от ответника. Също така твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.дело №417/2024 година по описа на СРС, но му е било указано да предяви иск за установяване на вземанията си. В тази връзка моли съда да признае за установено, че ответника му дължи сумите по всяка една от фактурите в общ размер на 299,22 лева главница и 18,76 лева лихва.

Претендира и заплащане на законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата. Прави искане за присъждане на разноските в заповедното и в исковото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.в

Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за прилагане на цитираното ч.гр.дело.

Ответникът, Ш. К. И. с ЕГН:**********, чрез особения представител дава отговор на исковата молба. Счита, че не са налице предпоставките за уважаване на иска, тъй като не е установено дали ответника е собственик на недвижим имот и дали изобщо е абонат на дружеството.

1

След като съобрази представените и събрани в производството доказателства, съдът прие за установено следното: хода на

Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал.3, т.3 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД.

От събраните по делото доказателства се установява, че ответника е собственик на недвижим имот, находящ се в гр.Сс, ул.“В.Т.“№....., съгласно представено удостоверение от Община Сс. На този адрес е регистриран от 01.01.1980 година. Същият използва и имот на адрес ул.“велико Търново“ №78а и притежава клиентски и абонатен номер, установено от констативен протокол на ЕРП „Север“. Отчитането на консумираната енергия за притежаваните от ответника клиентски и абонатен номер е започнало още през 2021 година и е продължило до 07.08.2023 година, съгласно приложената справка от ЕРП “Север“. Услугите по доставка на електрическа енергия са били извършвани от ищеца, който е издал и съответните фактури от 17.07.2023 година, 16.08.2023 година и 16.10.2023 година. По делото не се събраха доказателства, сумите по тях да са били заплатени от ответника.

Съгласно приложените Общи условия, потребителите са длъжни да заплащат консумираната енергия в посочените срокове. След като не изпълни това задължение, потребителя дължи обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

От изложеното по-горе се налага извода, че ищеца доказа своите твърдения и предявените от него искове са установени по основание и размер за главницата. Не доказана по размер остана претенцията за обезщетение за забавено изпълнение, но съдът намира, че следва да я уважи по своя преценка съгласно чл.162 от ГПК именно в претендирания от ищеца размер.

Съдът не споделя възраженията на ответника, че същия не е ползвател на недвижим имот и не използва електрическа енергия. Както бе установено по-горе, той е регистриран на адреса още от 1980 година. Тогава не е действал сегашния Закон за енергетиката, но това не означава, че обекта не е бил присъединен към електропреносната мрежа. Напротив, установи се, че същия има и абонатен и клиентски номер, ползвал е услугите на ищеца и енергията е била отчитана и заплащана от ответника до определен момент. От представените писмени доказателства от РС ПБЗН-Сс, действително се установява, че на адреса на ответника е възникнал пожар на 28.08.2023 година, който е бил потушен, но къщата не е била напълно унищожена от пожара.

Била е изгоряла покривната конструкция, една стая с покъщнина и стените са били опушени. Следователно част от сградата е останала използваема и консумацията на енергия е била преустановена след издаването на последната фактура.

С оглед на изхода от процеса и на основание чл. 78, ал. 1 о т ГПК, ответника следва да понесе и разноските съгласно приложения списък, които 2 са в размер на 357,90 /Триста петдесет и седем евро и деветдесет цента/ евро за исковото и заповедното производство.

Мотивиран от гореизложеното, СРС,

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на Ш. К. И. с

ЕГН:**********, че същият дължи на „Енерго-Про Продажби“АД, с ЕИК:103533691, следните суми, за които ищеца се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.д.№417/2024 година на Силистренския районен съд:

-299,22/Двеста деветдесет и девет лева и двадесет и две стотинки/ лева с равностойност 152,98/Сто петдесет и два лева и деветдесет и осем цента/ евро, представляваща незаплатени използвана електрическа енергия, за което са издадени фактури

№№0338934876/17.07.2023 г.,

***/16.08.2023 г. и ***/16.10.2023 година, в едно със законната лихва върху нея, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда /11.03.2024 година/ до окончателното и изплащане;

-18,76/Осемнадесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева с равностойност 9,59/Девет евро и петдесет и девет цента/ евро, представляваща мораторна лихва.

Осъжда Ш. К. И. с ЕГН:********** да заплати на „Енерго-Про Продажби“АД, с ЕИК:................., сумата от 357,90 /Триста петдесет и седем евро и деветдесет цента/ евро, представляваща извършени разноски в настоящото производство и по ч.гр.дело №417/2024 година на СРС.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Сс: _______________________

3