Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 15 от 22.07.2021, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Наказателно дело от общ характер 212/2021
Вид
Споразумение № 15
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Адриана Георгиева Добрева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Козлодуй , 22.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Адриана Г. Добрева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора Марин Атанасов Николов (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Адриана Г. Добрева Наказателно дело от общ характер № 20211440200212 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Оряхово – уведомени, явява се прокурор от ТО Козлодуй – М.Н.

Обвиняем СТ. С. КЛ. – уведомен по телефона, явява се лично.

Служебен защитник адвокат Д.Х. – уведомен, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Адвокат Х.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Обвиняемият К.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за виновен.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и разглеждане на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство; обвиняемата се признава за виновна и има защитник; от престъплението няма имуществени вреди и престъплението не е сред изброените в чл.381, ал.2 НПК.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор М.Н., обвиняемия СТ. С. КЛ. и служебния му защитник адвокат Д.Х..

Самоличност на обвиняемия:

СТ. С. КЛ.- роден на 17.02.1999г. в гр. Лом, жител и живущ в гр.

Вълчедръм, обл. Монтана ул. „Места“ №7, българин, български гражданин, основно образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия съгласно НПК чл.55, ал.1 НПК Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разпит на обвиняемия К.: Разбирам обвинението срещу мен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат Х.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемият К.: Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на досъдебно производство по описа на Районна прокуратурата град Враца, Териториално отделение гр. Козлодуй, по прокурорска преписка № 1943/2021 г.,

ДП № 181/2020г. по описа на РУ на МВР гр.Козлодуй ГПД220294437ГГХ, ГПД22029529БЕМ

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес, 22.07.2021год. в Районна прокуратура гр. Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по описа на 2

РП- Враца ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка № 1943/2021 г., ДП № 118/2021 г. по описа на РУ на МВР гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

М.Н. - прокурор в РП гр. Враца, ТО гр. Козлодуй

ОБВИНЯЕМ:

СТ. С. КЛ.- роден на 17.02.1999г. в гр. Лом, жител и живущ в гр.

Вълчедръм, обл. Монтана ул. „Места“ №7, българин, български гражданин, основно образование, безработен, не женен, осъждан, ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК:

Адвокат Д.Б. Х. от АК гр. Враца - назначен за служебен защитник на обвиняемия С.К. да го представлява в наказателното производство с уведомително писмо изх. №561/2021 г. от 07.07.2021 г.на ВАК.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. Обвиняемият СТ. С. КЛ. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.354а ал.5 пр.1 вр.ал.З т.1 НК, а именно, че:На 15.04.2021 г. около 21.30ч. в с. Гложене, общ. Козлодуй в района на парк до ул. „Ленин“ №1, в ползваният от него л.а. „Ауди“ с peг. № М 9996 ВК негова собственост, без надлежно разрешително и в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се ... притежаването на растения, наркотични вещества и техните препарати от Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на Република България и във връзка с чл.З, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите- ’’Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях , забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, е държал високо рискови наркотични вещества - обект 1: суха зелена растителна маса с тегло 0.16 гр. съдържаща MDMB -PENINACA , MDMB -4en- PENINACA на стойност 3,11 лева. и обект 2: суха зелена растителна маса с тегло 0.08 гр. съдържаща MDMB -PENINACA , MDMB -4en- PENINACA на стойност 1,55 лева или на обща стойност 4,66 лева по цени за пласмент на улицата, като случаят е маловажен.

2. 3а престъпление по чл. чл.354а ал.5 пр.1 вр.ал.З т.1 НК и чл. 54 НК на 3 обвиняемият С.К. ОПРЕДЕЛЯ наказание „Глоба“ в размер от 200 лв.

На основание чл.381 ал.5 т.6 НПК и чл.354а ал.6 вр. ал.5 пр.1 вр.ал.З т.1 НК отнема в полза на държавата предметът на престъплението,а именносуха зелена растителна маса с тегло 0.16 гр. съдържаща MDMB PENINACA , MDMB -4en- PENINACA на стойност 3,11 лева. и суха зелена растителна маса с тегло 0.08 гр. съдържаща MDMB -PENINACA , MDMB -4en- PENINACA на стойност 1,55 лева или на обща стойност 4,66 лева по цени за пласмент на улицата,което наркотично вещество е изразходено при провеждане на изследванията за целите на изготвената физикохимична експертиза.

На досъдебното производство обв. С.К. е бил задържан за срок от 24ч. на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със Заповед № 95 на 15.04.2021 г.в 21.50ч. и освободен на 16.04.2021 г.в 09.40ч./л.35,36/, чието задържане е свързано с престъплението,за което му е повдигнато обвинение и се предава на съд.

Разноски по делото - 222.25лв.за експертизи/л.73,83/ и фотоалбум/л. 17/ и тези направени за назначеният служебен защитник непосочени в делото/л.109/ се признават в тежест на обвиняемия К..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М.Н./

ЗАЩИТНИК:

/Д.Х./

ОБВИНЯЕМ:

/С.К./

Съдът намира, че представеното споразумението за решаване на делото в съдебното производство не противоречи на закона и морала, изготвено е по реда и при условията на чл.384, във вр. чл.381 и следващите НПК, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА гореизложеното окончателно споразумение за решаване 4 на делото между прокурор М.Н., обвиняемия СТ. С. КЛ. и служебния му защитник адвокат Д.Х., чието съдържание бе вписано в съдебния протокол.

На основание чл.24, ал.3 НПК съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 212/2021 година по описа на Районен съд, гр.

Козлодуй.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване или протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.