Определение № 44839 от 04.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44839 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20221110124634 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

04.11.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова гражданско дело № 24634 по описа за 2022 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ищцовото дружество „.................“ ЕАД за изменение на Решение № 14089 от 18.08.2023 г. по гр.д. № 24634/2022 г. по описа на СРС в частта за дължими на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като в искането са изложени подробни съображения.

В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния представител на насрещната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, с който се оспорва 1 искането за изменение на разноските, излагат се подробни съображения.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение № 14089 от 18.08.2023 г. по гр.д. № 24634/2022 г. по описа на СРС, 155 състав, съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на ищеца за присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

Действително ищецът по делото е упълномощил адв. Б., който да го представлява, видно от представеното към исковата молба пълномощно, а към списъка на разноските по чл. 80 от ГПК са приложени заверени преписи от доказателства за плащане на адвокатско възнаграждение в размер на 472,42 лв. с включено ДДС. Ето защо искането като основателно следва да бъде уважено и в полза на ищеца следва да бъде присъдено възнаграждение за адвокат съразмерно на уважените искови претенции в размер на 471,83 лв. от общо направените разноски за адвокат от 472,42 лв.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение № 14089 от 18.08.2023 г. по гр.д. № 24634/2022 г. по описа на СРС, в частта за присъдените на ищеца разноски, като ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура”, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Македония” № 3, представлявана от Георги Терзийски, ДА ЗАПЛАТИ на „.................” АД, с ЕИК ..............., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”...............” № 89Б, представлявано от изпълнителните директори К.Ч. и Б.В., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 471,83 лв. /четиристотин седемдесет и един лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2