Протокол № 300 от 21.11.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Златоград, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100276 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Г. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. В., АК-С..

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.

Д..

АДВ. В. – Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам да започнем по-рано, тъй като и двете страни по делото сме тук, затова моля да се даде ход на делото и по-рано.

ЮРК. Д. - Моля, да се даде ход на делото. Не възразявам за по-ранния час.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, водили сме разговор за прекратяване на производството със спогодба, респективно признание на иска от ответната страна, като в днешно съдебно заседание ответната страна следва да вземе становище по това наше предложение да приключим по този ред.

ЮРК. Д. – Уважаеми г-н Председател, от името на представляваната от мен община признаваме предявения иск от К. К.. Общ. Н. не е владяла посочения имот, не е осъществявала владение върху него и считаме, че същият е собственик предвид обстоятелствата изложени в исковата молба.

Моля, да не бъдат присъждани разноски на общината, имайки предвид признанието от наша страна.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и 1 фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

ЮРК. Д. - Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищецът, че е собственик на имот с идентификатор *** находящ се в землището на общ. Н., с. В. д., местност ,,Г.‘‘ с площ 9374кв.м.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищецът е да докаже, че от 1975г. владее процесния имот, а преди това го е владял неговия баща. Владението осъществява обработвайки имота и засаждайки го с различни земеделски култури. От около 15г. имота е превърнат в ливада, от която се събира сено. В същия имот от около 10г. ищецът е разположил пчелин.

Следва да докаже, че имотът е ограден и е съседен на имот, в който ищецът има построена жилищна сграда.

Следва да докаже, че при направена справка, ищецът е установил, че имотът е записан, като стопанисван по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Този имот, обаче никога не е бил безстопанствен или с неустановен собственик, също така община Н. не го е владяла и стопанисвала.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

ЮРК. Д.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото недопуснатите с определение: Удостоверение за данъчна оценка от община Н. от 31.10.2024г. и Скица на поземлен имот №15-944744/18.09.2024г.

АДВ. В. – С оглед направеното признание на иска се отказваме от събирането на гласни доказателства чрез разпит на допуснатите ни свидетели.

2

ЮРК. Д. –Уважаеми г-н Председател, считам че не е необходим разпит на свидетели предвид признанието на иска.

СЪДЪТ намира, че с оглед направеното признание на иска, ищецът е в правомощието си да поиска да не бъдат разпитвани допусканите свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДОПУСКА до разпит свидетелите посочени от ищеца.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, моля да бъде прекратено съдебното дирене, да бъде постановено решение по реда на чл. 237 от ГПК, съобразно направеното признание, като се уважи изцяло исковата претенция, като в случая считам, че не са налице отрицателните предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 237, ал. 3 ГПК, както и че постановяване на решение при признание на иска е допустим в настоящото производство, доколкото настоящото не е по реда на чл. 324, чл. 334, чл. 339 от ГПК. Изрично заявяваме, че не претендираме и съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ НАМИРА, че са на лице условията за произнасяне по реда на чл. 237, ал. 1 от ГПК и в същото време не са налице отрицателните предпоставки по реда на чл. 237, ал. 3 от ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и обявява на страните, че ще се произнесе с решение, съобразно признанието на иска.

ПОСОЧВА 21.12.2024г. като ден, в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:35 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ___________Д.Х.____________ Секретар: ___________Й.Б.____________

3