Решение № 429 от 19.10.2018, Районен съд - Кюстендил

Р Е Ш

Е Н И

Е гр.Кюстендил, 19.10.2018г.

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, в открито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав :

Районен съдия :

Николай Николов при секретаря Валентина Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД№781 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе, взе предвид:

Делото е образувано по жалба от В.З.П., ЕГН ********** *** против наказателно постановление №18-1139-000596/10.04.2018г., издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на основание чл.177, ал.3, т.2 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500 лева.

Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат доводи за това, че твърдяното нарушение не е извършено.

Наказващият орган не е взел участие в производството.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 03.04.2018г. около

12:15ч. жалбоподателят управлявал товарен автомобил ДАФ ХФ 95.430 с рег.№*** с прикачено полуремарке с рег.№***, собственост на трето лице, като се движел от с.Драгойчинци към с.Средорек. Автомобилът бил натоварен с 53 куб.м. суха борова дървесина. На разклона за с.Чешлянци бил спрян за проверка от полицейските служители – свидетелите М. и В.. Мястото на проверката било в близост до знак „В18“, забраняващ движението на ППС с маса с товар по-голям от означеното (10т.), въвеждащ посочената забрана за движещите се в обратна посока. Полицаите приели, че жалбоподателят е нарушил посочената забрана.

Срещу жалбоподателя бил съставен АУАН. В акта е прието, че е нарушен чл.6, т.1 ЗДвП.

Актът е предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието е, че с деянието е нарушена посочената разпоредба.

Наложено е визираното наказание на основание чл.177, ал.3, т.2 ЗДвП. НП е връчено на нарушителя на 17.04.2018г.

Видно от писмо изх.№1065/28.09.2018г. на община Трекляно, на автомобилен път Средорек – Драгойчинци има позициониран пътен знак „В18“-10т., като това е единствения път, водещ до с.Драгойчинци и липсват обходни пътища до селото. В посока на движение на автомобилите от с.Драгойчинци към с.Средорек няма позициониран такъв пътен знак.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите М. и В..

Показанията на св.Тасев са неотносими към предмета на доказване.

В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила. АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон. Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, респ. на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере нарушението, в извършването на което е обвинен.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия жалбоподателят е управлявал процесното МПС в указания пътен участък. Същевременно обаче се установи, че посоченият като нарушен пътен знак „В18“ е имал действие по отношение движещите се в обратна посока ППС. Необосновано при това положение е обвинението, че жалбоподателят при твърдените условия е навлязъл след пътен знак, забраняващ навлизането на МПС с размери, маса или натоварване на ос над означените. Действително, с оглед липсата на други обходни пътища към с.Драгойчинци, водачът на процесния товарен автомобил най-вероятно е сторил това деяние, но при условие, че същото е било с маса (с товар) по-голям от 10т. Във всички случаи обаче това би било сторено в един по-ранен момент, различен от посочения в атакуваното постановление. С други думи, ако е било извършено нарушение, то това е сторено по друго време и при движение в обратна посока.

Доколкото това обстоятелство не е съобразено, както при съставянето на АУАН, така и при издаване на процесното НП, налага се извод, че административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана незаконосъобразно, поради което НП следва да се отмени.

Воден от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №18-1139-000596/10.04.2018г., издадено от началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В.З.П., ЕГН ********** *** на основание чл.177, ал.3, т.2 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Районен съдия: