Споразумение № 329 от 12.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Сливен, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Пламен Н. Павлов заседатели: Щилиян В. Тодоров при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201315 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият С. Ч. А., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание. Представлява се от адв. Д. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

Пострадалият И. Ж. Д., с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Заявявам, че нямам имуществени претенции, щетите са ми възстановени напълно, не желая да остана в съдебно заседание.

След направеното изявление пострадалият напусна залата.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. По т. 4 - налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, т.к. между РП – Сливен и защитника на подсъдимия е постигнато споразумение, което представяме. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл. 252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. По т. 9 няма основание за обединяване или разделяне на наказателното производство.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми и на пострадалия. По т. 4 налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, т.к. с РП –Сливен сме постигнато споразумение, което е представено. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени 2 действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение с РП-Сливен, по т. 4 и т. 8 на чл. 248, ал. 1 от НПК и във вр. чл.

252, ал. 1 от НПК предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание. По т. 9 няма основание за обединяване или разделяне на наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да приключи със споразумение, което да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият А. и неговият защитник адв. Д. Д. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по 3 отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Ч. А. - роден на ..........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. К.К. №..... ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. Ч. А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

4

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Ч. А. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.