Протоколно определение № 851 от 13.08.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 851 гр. Варна, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100201335 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Е. Е. Е. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА се явява инспектор Евгени Танев, редовно упълномощен от началника на затвора - Йордан Йорданов и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. ТАНЕВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Е.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ИНСП. ТАНЕВ: Няма да соча други доказателства.

Л.СВ. Е.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

1

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба е неоснователна, като причината за това е следната:

Считам, че към момента все още не може да се направи категоричен извод, че е налице едната от двете кумулативно изискуеми предпоставки за условно предсрочно освобождаване, а именно, че осъденият е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Аргументите ми за това са следните:

Безспорно е, че от съдържанието на становищата, които са изготвени във връзка с подадената молба и подадени от затворническата администрация, се установява, че докато се е намирал в МЛС осъденият Е. Е. Е. е имал добро поведение, което е и негово задължение по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Във връзка с обстоятелството дали може да се направи обоснован извод, че Е. действително се е поправил, считам, че следва да бъде взето предвид и какво е престъплението, за което му е наложено наказанието „Лишаване от свобода“, което същият изтърпява в момента, а именно касае се за престъпление свързано с причиняване на смърт, за което престъпление при въззивното разглеждане на делото Апелативен съд – Варна е коментирал, че на подсъдимите е била спестена една значително потежка правна квалификация. Въз основа на обстоятелството, че Е. е извършил такова престъпление, считам, че може да се направи извод, че към момента на извършване на престъплението, както и към момента на започване на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ личността на Е. е била с много висока степен на обществена опасност.

Считам, че, за да може да се направи обоснован извод, че тази висока обществена опасност вече е намаляла до много ниска, е необходимо да е изминал един по-значителен период от време, през който намирайки се в МСЛ Е. да е демонстрирал добро поведение.

Считам, че периодът от време, който е изминал до момента не се явява достатъчно дълъг, за да може въз основа на безспорно, добро поведение на Е. да се направи категоричен извод, че същият се е поправил.

С оглед казаното моля да оставите подадената молба за условно предсрочно освобождаване без уважение.

ИНСП. ТАНЕВ: Считам, че молбата е допустима и основателна.

Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена.

Считам, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки посочени в чл.70,а л.1 от НК. От една страна лишеният от свобода да е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. От друга страна е 2 налице и необходимият обем от доказателства за неговото поправяне.

Първоначалната оценка от риска от рецидив е диагностицирана в ниския диапазон, а именно 40 т. Актуалната такава е 23 т. или имаме снижаване от 17 т.

Предвид на доброто му поведение в МЛС режимът му е заменен от общ на лек. По време на цялостното си пребиваване в МЛС показа позитивно развитие в личностен план при преодоляване на ответните криминогенни нагласи. Предвид на това е награждаван общо 9 пъти, като 6 пъти е било с домашен отпуск и 2 пъти с ползване на годишна почивка извън ОЗ.

До момента лишеният от свобода няма регистрирани дисциплинарни нарушения, респективно не е наказван. Резултатите от проведените психологически изследвания относно антисоциални нагласи и поведение сочат липса на симптоми, като много ниски са и стойностите на обща оценка на криминогенните потребности. Към момента лишеният от свобода продължава да работи на външен работен обект без охрана. Всичко това дава основание да считаме, че у лишения от свобода е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и можем да обосновем извод, че наказанието е постигнало своите цели визирани в чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор по смисъла на чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на съответния изпитателен срок.

Предвид изложеното моля да уважите молбата на лишения от свобода Е. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л.СВ. Е.: Искрено съжалявам за стореното и моля молбата ми да бъде уважена.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на Epкан Е. Е. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, по следните съображения:

Със споразумение по НОХД № 297/2022 г. на ОС-Разград на Е. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 години Към 12.08.2026 г. той е изтърпял всичко: 2 години, 9 месеца и 7 дни, т.е. повече от 1/2 от наложеното му наказание.

При постъпването в Затвора - Варна на Е. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, която е със стойност 40 т. Следващата е 3 понижена до 36 т., а последната /от м.юни 2026 г./ отчита 23 точки - нисък риск. Понижението е в зоните: отношение към правонарушението и умения за мислене. По отношение на извършеното деяние лишеният от свобода е показал много социално по-отговорна позиция - приел е собствената си отговорност и изразявал съжаление за извършеното. Поставя си социално значими цели и полага усилия за постигането им. Осъденият спазва поведение адекватно на режимните норми и изисквания, демонстрира волева устойчивост за постигане на позитивни резултати от корекционното въздействие. Осъденият Е. първоначално е полагал доброволен труд в района на мястото за лишаване от свобода, а в последствие е назначен на работа на външни обекти без охрана. Отзивите от страна на преките му ръководители там са положителни. Поощряван е десет пъти с различни награди и не е наказван.

През периода на наблюдение на л.с. Е., са отчетени позитивни помени в мисленето и нагласите и цялостното му поведение, което дава основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля и може да се прогнозира успешна ресоциализация при живот на свобода. В този смисъл е налице основание да се приеме, че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода. Настоящия съд не възприе наведените от прокурора доводи за неоснователност на молбата за УПО на осъдения Е.Е.. Преценката за обществената опасност на престъплението и на извършителя- в случая Е. Е. е направена при налагане на наказанието по нохд 297/2022 г., а в настоящия случай се изследва наличието на предпоставките за УПО по см. на чл.70 НК .

Към 12.08.2026 г. остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 1 година 2 месеца и 23 дни, а към 20.08.2026 г. ще бъде 1 година 2 месеца и 15 дни.

Съдът, като взе предвид гореизложеното счита, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. Е. Е. и той следва да бъде освободен предсрочно. В същото време намира за обосновано становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ .

4

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. Е. Е. с ЕГН **********, роден в гр. *****, с адрес по декларация гр. *****, жк. ********** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ

ДНИ от наложеното му наказание с Присъда №

23/15.12.2022 г. по НОХД № 297/2022 г. на Окръжен съд – Разград „Лишаване от свобода” за срок от 4 години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И

ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, считано от 20.08.2026 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА ДВА МЕСЕЦА И ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5