Определение № 28 от 06.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28 гр. София, 06.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110202765 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С протоколно определение от 08.05.2025 г., постановено по НОХД № 2765/2025 г. по описа на РС-София, съдът е одобрил постигнато споразумение между СРП, подсъдимия В. А. А. и неговия защитник адв. Н. Т. от САК.

Определението е влязло в сила на същата дата - 08.05.2025 г.

Видно от материалите по делото, в хода на досъдебното производство по ДП № 423/2024 г. по описа на 01 РУ-СДВР, А. Н. Ш. от САК е била назначена за служебен защитник на обвиняемия В. А. А., на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Същата е била призована и в хода на съдебното производство, като се е явила в две открити съдебни заседания и е била освободена в момента, в който подсъдимият си е упълномощил защитник. Предвид на това се дължат разноски на служебния адвокат за запознаването с материалите по делото и явяването му в двете открити съдебния заседания в хода на съдебното производство.

По делото е постъпило писмо от Националното бюро за правна помощ гр. София, с което на съда се изпраща Решение № СФ-SF1850-22331/2025 от 21.08.2025 г., съгласно което по НОХД № 2765/2025 г. по описа на СРС, на А.

Н. Ш. от АК гр. София, от НБПП е определен и изплатен адвокатски хонорар в размер на 200,00 лева (102,26 евро).

Предвид това, така заплатените разноски за служебно назначения защитник на подсъдимия следва да се възложат в тежест на последния на основание чл. 189, ал. 3 от НПК. Съгласно чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ - „системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. В тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената 1 правна помощ“, тоест само при назначаване на защитник в хипотезата на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК, подсъдимият не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ. В настоящия случай обаче, защитникът е бил назначен в ДП на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК и разноските се дължат от подсъдимия.

Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА В. А. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул. „527“ № 1, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза и по сметка на Националното бюро за правна помощ гр. София сумата от 200,00 лева (102,26 евро), представляваща направените разноски за служебен защитник по НОХД № 2765/2025 г. по описа на СРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2