Протокол № 1081 от 28.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1081 гр. Сливен, 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Стоянка Г. Йорданова заседатели: Яна Д. Тодорова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20262230200344 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство

В залата се явява адв. И. И. от АК-Благоевград, надлежно упълномощен от ДП от Й.

П.а.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. От името на Й. П.а предявявам гр. иск в размер на 50 евро представляващи обезщетение за причинените й от деянията неимуществени вреди, ведно със законната лихва от дата на деянията. Моля пострадалата да бъде конституирана в качеството й на гр. ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, по тези дела няма пострадали лица, поради което считам, че не следва да бъде приет предявения гр. иск, а лицето Й. П.а да се конституира като частен обвинител или гр. ищец.

Адв. К.: Аз също съм на мнение, че по конкретния състав не може да има пострадали лица, т.е. искането което направи за конституиране като частен обвинител е недопустимо, като съответно такъв се явява и предявения гр. иск.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, съдът постанови определението си.

1

Съдът намира, че предявеният гр. иск е недопустим. Недопустимо се явява и искането за конституиране на лицето Й. П.а в качеството й на гр. ищец и частен обвинител. И двете престъпления за които е повдигнато обвинение на подсъдимия са на просто извършване, не включват в себе си, като елемент от състава причиняването на вреди на лицето, което е представено в съответния порнографски материал или лицето което е използвано за създаването на такъв материал. Това лице няма качеството на пострадал, съответно няма право да се конституира като страна в процеса.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от лицето Й. А.ОВА П.А чрез адв. И. И. от АК-Благоевград против подсъдимия А. Н. Я. с ЕГН ********** гр. иск за сумата от 50 евро, представляваща обезщетение за причинените й от деянието неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА Й. А.ОВА П.А в качеството й на граждански ищец.

НЕ КОНСТИТУИРА Й. А.ОВА П.А в качеството й частен обвинител в настоящото производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно неконституирането на Й. А.ова П.а в качеството й частен обвинител подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен слок от днес пред СлОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно неприемането на гр.иск и неконституирането на Й. А.ова П.а в качеството й на граждански ищец не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. Н. Я. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни 2 следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен и има защитник, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. К.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да се разглежда при условията на съкратено съдебно следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. подсъдимият и неговият защитник желаят делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 27, а именно при условията на съкратено съдебно следствие.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

3

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 27 от НПК, а именно разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи. От името на моя подзащитен правя изявление за провеждане на съкратено следствие, на основание чл.371, т.2 от НПК. Признаваме обстоятелствената част, изложена в обвинителния акт на РП-Сливен и сме съгласни да не се събират доказателства за тези факти, а събраните от досъдебното производство доказателства да бъдат приобщени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което предложи моя защитник. Желая делото да се разгледа при условията на съкратено следствие като признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и изявлението на самия подсъдим/а и след като се запозна с доказателствата по делото и установи, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по чл.371, т.2 от НПК, като уведомява подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, като съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от мен самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата, както и че съдът няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

СъдътО П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: