Определение № 674 от 10.07.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Ловеч, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Частно гражданско дело № 20264310101393 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по повод постъпил молба от Х. Ц.

Р. против К. Н. К. по бъдещ иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от непозволено увреждане.

В молбата ищецът по бъдещия иск поддържа, че работи като адвокат. От 2023 г. ответникът, чрез свои платформи YouTube и Ptreon, публикува видеа, с които дава обидни квалификации за Р. и разпространява клевети за него.

В периода 18.01.2026 г. до 02.06.2026 г. молителят поддържа, че К. е качил 3 видеа, свързани с него, с клеветнически и обидни нападки.

Във връзка с тези публикации, уронващи авторитета и доброто име на молителя той заявява, че ще предяви претенция срещу ответника К. Н. К. за заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди (емоционален стрес, тежко нервно напрежение, емоционален дискомфорт, съчетани с чувство на унижение) в размер на 10 000,00 евро (5500,00 евро за материала *** и 1 000,00 евро за материала ***“). За обезпечаване на тази бъдеща претенция заявява искане за допускане обезпечение чрез налагане запор върху вземания на ответника по бъдещия иск от трети лица (банкови институции) до размера на претендираната сумата.

За да се произнеса по молбата съдът съобрази следното:

Според разпоредбата на чл. 389 ГПК във всяко положение на делото, до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска.

Обезпечението се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението (интерес от обезпечение), когато искът е допустим и вероятно основателен. Искът е вероятно основателен, когато молбата е подкрепена с писмени доказателства или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер, съгласно чл.

180 и 181 ЗЗД. Обезпечение е допустимо да се наложи и по бъдещ иск.

В депозираната по делото молба е очертан предмета на бъдещата претенция с посочване на страните по спора, обстоятелствата, на които почива тя и искане до съда. Претенцията е оценяема (за заплащане на обезщетение за вреди от непозволено увреждане), а изпълненията на решението по нея може 1 да се обезпечи чрез посочената от молителя мярка, което я прави подходяща.

Към молбата не са ангажирани писмени доказателства, при оценката на които съдът да формира извод относно вероятната основателност на иска. На електронен носител се твърди, че е ангажиран видеоматериал (такъв не е приложен по делото), в който се твърди, че са дадени обидни квалификации и клевети по адрес на молителя. Те, дори да са ангажирани, съставляват веществени доказателства, а не писмени и върху тях, по аргумент от 391, ал. 1, т. 1 ГПК, не може да се изгради извод за вероятна основателност на иска. В този случай, съобразявайки т. 2 на чл. 391, ал. 1 ГПК съдът следва да допусне исканата обезпечителна мярка при гаранция.

Като съобрази размера на заявените претенция съдът намира, че гаранцията следва да е в размер на 1 200,00 евро (12 % от общия размер на бъдещите претенции за заплащане на обезщетение за вреди).

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 390 ГПК по бъдещ иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД, който ще бъде предявен от Х. Ц. Р., с ЕГН **********, с адрес: *** против К. Н. К., с ЕГН **********, с адрес: *** за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди общо в размер на 10 00,00 евро (десет хиляди евро) във връзка с видеа ***, публикувано на 02.06.2026 г., ***, публикувано на 14.02.2026 г. и ***“, публикувано на 18.01.2026 г., като НАЛАГА на основание чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК обезпечителна мярка запор върху вземания на К. Н. К. в *** до размера на сумата от 10 000,00 евро срещу гаранция от 1 200,00 евро (хиляда двеста евро).

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед след представяне на доказателства за внесената гаранция по сметка на РС Ловеч.

ОПРЕДЕЛЯ 1-месечен срок за предявяване на бъдещия иск от деня на връчване на определението за допускане на обезпечение, като УКАЗВА молителят, че при не представяне на доказателства за предявяването на иска в определения от съда срок, служебно ще бъде отменено обезпечението.

Определението в частта за допускане на обезпечение може да бъде на обжалване с частна жалба пред ОС - Ловеч в 1 - седмичен срок, който за молителя тече от връчването на определението, а за ответника от деня на връчване на съобщение за наложената обезпечителна мярка от службата по вписванията.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________ 2