Определение № 21513 от 10.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21513 гр. София, 10.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело № 20251110151811 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2026 г. от 14:45 часа, за когато да се призоват страните. ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, които да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като на основание чл. 159, ал. 2 ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по първоначалния иск за разпит на втори свидетел.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права, определяне на местоживеене на децата и определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и чл. 143, ал. 2 СК за издръжка, както и иск по чл. 127а, ал. 2 СК за издаване на заместващо съгласие на майката за пътуване на децата в чужбина.

1

Ищецът твърди, че с ответницата А. З. Б., имат две родени две деца, като страните не са сключвали брак. Излага, че са живели заедно от месец декември 2012 г. до края на месец април 2024 г., когато ответницата е пожелала да се разделят. През месец юни 2024 г. ищецът е напуснал доброволно жилището, в което са живеели. Излага, че бащата има силно изградена емоционална връзка с децата. Навежда доводи, че често е налице напрежение между родителите относно режима на лични отношения между бащата с децата. Също така, майката не винаги разрешавала децата да пътуват в чужбина заедно с баща си. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави упражняването на родителските права по отношение на двете деца на майката на детето, където да е тяхното местоживеенето, както и да определи режим на лични контакти на бащата с децата.

Претендира месечна издръжка, която да заплаща на двете деца, в размер на по 300 лева или 153,39 евро месечно за всяко дете. Моли съда да постанови за заместващо съгласие на майката за пътуване на децата в чужбина, придружавани от баща им в държави от Европейското икономическо пространство, Великобритания, Исландия, Швейцария, както и в Република Турция и Република Сърбия за срок не по-дълъг от 14 дни.

В срока по чл. 131 ГПК, ответницата А. З. Б. депозира такъв, като оспорва частично исковата претенция по чл. 127, ал. 2 СК в частта за размера на претендираната издръжка и относно режима на лични отношения между бащата и децата. Не възразява родителските права да бъдат възложени на нея, където да бъде и местоживеенето на децата. Не възразява да се даде заместващо съгласие за пътуване в чужбина. Предявява насрещна искова претенция за заплащане на издръжка за двете деца в размер на по 350 евро месечно за всяко едно от тях.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба, с която ответникът навежда твърдения, че претендираната издръжка не съответства на финансовите му възможности.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК следва да докаже, че майката притежава пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.

УКАЗВА на ищците, че по иск с правно основание чл. 143, ал. 2 СК следва да докажат нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в претендираните размери.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, в негова доказателствена тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на децата Б. И.ова Р., роден на ... г., и К. И.ова Р.а, родена на ...г.; 2) несъгласието на другия родител да даде съгласие за пътуване на децата до посочените държави, придружавани от бащата.

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на децата Б. И.ова Р.,....на ..... г., и К. И.. Р.а, родена на .... г.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явяват в първото по делото открито съдебно заседание за 2 изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 140а, ал.1, вр. ал.2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл.19, ал.1 ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл. 140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството. УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.

19, ал. 3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело.

Съгласно чл. 19, ал. 4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център. Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал. 1 и 3.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца по насрещния иск – и препис от отговора на насрещната искова молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3