Споразумение № 58 от 01.07.2026, Районен съд - Ихтиман

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Ихтиман, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Б. Ив. М. А. и прокурора В. П. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20261840200275 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно призовани от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Д. Х.

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. И., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Й. З., служебен защитник от ДП.

Становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ предвид явяването на страните и техните становище , намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия от представена от него лична карта както следва:

К. А. И. - ЕГН **********, роден на * г., с постоянен адрес: * Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ/: Да, получил съм.

1

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

По хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл.248 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбираме въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. Считам че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По отношение на т.4 със защитата на подсъдимия и с подсъдимия постигнахме договореност за сключване на споразумение, което сме изготвили и подписали и сме в готовност да Ви го предоставим. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация към. Не са налице основания за изменение на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да приключим делото в днешното съдебно заседание ако прецените, че са налице предпоставките за това. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания на сегашния етап за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. По отношение на т.4 с прокуратурата сме постигнали споразумение, поради което молим делото да бъде разгледано по глава 29 от НПК . Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, 2 да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация към настоящия момент. Считам че не са налице основания за изменение на МНО. За момента нямам искания за събиране на нови доказателства и молим да разгледате делото по т. 4 на чл. 248 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становището на страните, НАМИРА следното:

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение за момента се явява адекватна и съдът счита, че същата не следва да бъде променяна.

На този етап не се налага събирането на нови доказателства.

Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

По отношение на искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 и евентуалното му приключване със споразумение съдът намира, че няма пречка делото да бъде разгледано по реда на глава 29, тъй като искането е направено своевременно. Поради това на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Водено от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът не констатира да е допуснато в досъдебното производство или при изготвяне на обвинителния акт нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

3

Взетата мярка за неотклонение за момента се явява адекватна и съдът счита, че същата не следва да бъде променяна.

На този етап не се налага събирането на нови доказателства.

Не са налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

По отношение на искането за разглеждане на същото по реда на глава 29 съдът намира, че същото е основателно и делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение и в частта относно допуснато ли е съществено процесуално нарушение подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от НПК пред Окръжен съд София в седемдневен срок от днес.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, като молим да одобрите същото. Същевременно бих искала да бъдат направени корекции в абзаца, в който е снета самоличността на подсъдимия, тъй като в днешното съдебно заседание той заяви, че е със * и че е в процес на * т.е * а в данните, които са снети в постановлението за привличане е посочено, че е с * и *. Моля да бъде направена корекция в тази връзка като бъде записано изрично, подсъдимият е със * и че е *. Моля да бъде направена и още една корекция в споразумението в частта относно разноските, а именно да се чете „173 евро и 68 евроцента“, а фамилията на обвиняемия да се чете „*.“.

ЗАЩИТНИКЪТ: Представили сме споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с така поисканите корекции от държавното обвинение.

НПК.