Определение № 8971 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8971 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело № 20251110150228 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.

140, ал. 3 ГПК:

И. И. А. и Б. А. М. са предявили срещу Е. И. П.-М.а и И. Б. М. установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че правото на ползване на ответниците върху следния недвижим имот: .............., находящ се в гр. ..............., , предоставено с решение от 20.03.2000 г. на СРС, 80 състав, по бр.д. № 2853/1999 г., е било погасено с навършване на пълнолетие на ответника И. Б. М..

Ищците твърдят, че са съсобственици на описания по-горе недвижим имот съгласно нотариален акт за дарение на недвижим имот ........ от 13.02.2001 г. По силата на бракоразводно решение от 20.03.2000 г. на СРС, 80 състав, по бр.д. № 2853/1999 г. на ответниците, бивша съпруга и син на ищеца И. М., било предоставено правото на ползване върху апартамента, което било запазено и с прехвърлянето на имота. Сочат, че по аргумент от чл. 107, ал. 1 и ал. 3 СК (отм.) ползването е за времето, докато родителят упражнява родителските права и следователно, с навършване на пълнолетие на ответника И. Б. М. правото на ползване е било погасено. Въпреки това ответниците предявявали претенции за заплащане на обезщетение за лишаване от ползването, което обосновава правния интерес на ищците от предявяване на иска.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, с който искът се оспорва като неоснователен. Сочат, че законът не предвижда автоматично погасяване по право на правото на ползване, а освен това в съдебното решение, с което ползването е било предоставено, не е определен срок. Моли искът да бъде отхвърлен.

По доказателствената тежест

По предявения установителен иск с правна квалификация чл. 124 ГПК в тежест на ищците е да докажат правния си интерес. В тежест на ответниците е да докажат, че в тяхна полза съществува право на ползване върху процесния апартамент.

По доказателствата

Представените с исковата молба писмени доказателства следва да се приемат като допустими, относими и необходими за правилното решаване на спора.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.04.2026 г. от 1

13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2