Споразумение № 313 от 02.09.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 313 гр. Свиленград, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200723 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим А. Х. Р., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат В. Б., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Х. Р. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим А. Х. Р., роден на ************* година в град Хасково, българин, български гражданин, живущ в село ************, община Свиленград, област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН **********, неосъждан.

Самоличността на подсъдимия е установена с Лична карта, след което документът се върна на лицето.

1

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Б. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият А. Х. Р. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият А. Х. Р. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия А. Х. Р. – адвокат В. Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият А. Х. Р. – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия А. Х.

Р., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А. Х. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съглА. с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият А. Х. Р. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 02.09.2026 година в град Свиленград между подписаните: М. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Свиленград и В. Б. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково – защитник на 2

А. Х. Р. - обвиняем по БП № 74/2026 година по описа на ГПУ - Ново село, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1.Обвиняемият А. Х. Р. (**************) с ЕГН **********, роден на ************* година в град Хасково, българин, български гражданин с постоянен и настоящ адрес село ************, община Свиленград, област Хасково, с начално образование, неженен, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 20.08.2026 година на път III-597 в землището на село Малко градище, община Любимец, област Хасково, съзнателно се е ползвал от неистински официален чуждестранен документ - Италианско свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) с № TS3474072V, издадено на 20.05.2020 година на името на А. Х. Р. (**************), роден на ************* година в град Хасково, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр.чл.

308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК от обвиняемия А. Х. Р. и на основание чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.

54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. Веществените доказателства по делото, а именно - 1 брой неистински официален чуждестранен документ – Италианско СУМПС с № TS3474072V, издадено на 20.05.2020 година на името на А. Х. Р. (**************), роден на ************* година в град Хасково на основание чл. 112, ал. 4 от НПК, да остане приложено към материалите по делото.

3. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените по делото разноски за Техническа експертиза в размер на 69,50 евро на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени от обвиняемия.

4. От престъплението, извършено от обвиняемия А. Х. Р. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия А. Х. Р. беше разяснен смисъла и последиците на настоящото Споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

3

Подписаният А. Х. Р. декларирам, че съм съглА. със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,

ОБВИНЯЕМ:.................................

(А. Х. Р.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД

Разпечатката съдържа 60 от 92 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b3c13171-ccb3-4631-a8b1-4777fa7750cf