Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 864 от 25.09.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 175/2025
Вид
Решение № 864
Подписан
25.09.2025
В сила
25.09.2025
Състав
ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 864 гр. Перник, 25.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20251720100175 по описа за 2025 година

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник срещу Р. Д. Р. искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 1533 от 21.05.2024 г. по ч.гр.д. № 2569/2024 г. на ПРС, I нак. с-в:

- 283,89 лв., претендирана като главница за потребени ВиК услуги в периода от 30.01.2021 г. до 29.02.2024 г. за имот с адрес гр. П., ул. „Т.“ № **, абонатен № 5053***, ведно със законната лихва от 20.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 53,58 лв., претендирана като обезщетение за забава върху тази главница за периода от 09.04.2021 г. до 30.04.2024 г.

Ответникът Р. Д. Р. не е подал отговор на исковата молба.

Налице са предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК, поради което съдът следва да уважи иска, без да се мотивира по същество (чл. 239, ал. 2 ГПК).

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не се явява и не изпраща представител в откритото съдебно заседание, както и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил редовно призован, а с разпореждането по чл. 131 ГПК е предупреден за възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение.

Ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, а с оглед на представените писмени доказателства искът се явява вероятно основателен.

По разноските:

С оглед изхода на спора на ищеца се следват сторените разноски в исковото 1 производство, с също и в заповедното. В исковото производство разноските са в общ размер от 130 лв., от които 25 лв. държавна такса, 5 лв. такса за съдебно удостоверение и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК. В заповедното производство разноските възлизат на 75 лв., от които 25 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК.

Така мотивиран, на основание чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК и на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че Р. Д. Р., ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, ЕИК 823073638, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 1533 от 21.05.2024 г. по ч.гр.д. № 2569/2024 г. на ПРС, I нак. с-в:

- 283,89 лв., представляваща главница за потребени ВиК услуги в периода от 30.01.2021 г. до 29.02.2024 г. за имот с адрес гр. П., ул. „Т.“ № **, абонатен № 5053***, ведно със законната лихва от 20.05.2024 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 53,58 лв., представляваща обезщетение за забава върху тази главница за периода от 09.04.2021 г. до 30.04.2024 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Д. Р., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Перник, ЕИК 823073638, сумата от 130 лв. разноски в исковото производство и сумата от 75 лв. разноски в заповедното производство.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Същото да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2