Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 153 от 13.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 457/2026
Вид
Решение № 153
Подписан
13.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.325 · Наказателен кодекс
  • чл.190, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. София, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно наказателно дело № 20261110200457 по описа за 2026 година Съдът е сезиран с акт за констатиране на дребно хулиганство. Актът е съставен на 13.01.2026г. и не е връчен на нарушителя, тъй като съобразно отразяването в акта същият е отказал да го получи. Нарушителят е бил задържан по реда на ЗМВР и в срок от 24 часа и е изправен пред съд.

Изложеното до тук отчита формалната допустимост на производството. Видно от съдържанието на акта е, че в същия са отразени минимум от факти, очертаващи поведението на нарушителя. Същият е имал възможност да установи срещу какви факти следва да се защитава, като в тази насока следва да се отчете, че в съдебно заседание, нарушителят ясно изложи твърдение, да е запознат със съдържанието на акта. В този смисъл съдът прие, че не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до незаконосъобразността на производството.

В хода на производството са събрани писмени доказателства –заповед за задържане, протокол за личен обиск, декларация, взето е сведение от М. В., Н.

И.,Р. Я., съставени са и два броя докладни записки. От всички събрани доказателства може да бъде установено какво е било поведението на Я. М. на посочената дата и място. Видно е, че на 12.01.2026 г. около 13.00 часа същият се 1 е намирал в района на Централна Автогара-София, находяща се на бул.“Кн.М.Луиза“ № 100, след употреба на алкохол се е държал агресивно, викал е, както и е обиждал служители на автогарата- М. С. В. и Р. Я. С., с думите „ Кои сте вие, гледайте си работата“.

В последствие се е държал агресивно и с пристигналите на място служители на 02-ро РУ – СДВР, като е заявил, че „иска да се бие с тях“.

Посоченото според съдебния състав покрива признаците на дребно хулиганство по смисъла на Указа, тъй като се изразява в действия и изрази, неприлични, извършени на публично място в оскърбително отношение към намиращите се на място лица. От своя страна проявата не притежава признаците на хулиганство по чл.325 от НК, поради което същата следва да бъде отнесена към предметния обхват на чл.1, ал.2 от Указа.

За извършеното нарушение на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание в рамките на посоченото в чл.1, ал.1 от Указа.

Съдът счита, че пропорционално на характера на проявата, се явява административно наказание - глоба в минималния, предвиден в Указа размер, а именно 51,13 евро с левова равностойност от 100 лв., както и да бъде осъден да заплати държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 2,56 евро, с левова равностойност от 5 лева.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Я. Т. М., ЕГН ********** - за виновен по съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 13.01.2026г., за това, че на 12.01.2026 г. около 13.00 часа същият се е намирал в района на Централна Автогара-София, находяща се на бул.“Кн.М.Луиза“ № 100, след употреба на алкохол се е държал агресивно, викал е, както и е обиждал служители на автогарата- М. С. В. и Р.Я.С., с думите „ Кои сте вие ,гледайте си работата“.

2

В последствие се е държал агресивно и с пристигналите на място служители на 02-ро РУ – СДВР, като е заявил, че „иска да се бие с тях“, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК - извършено нарушение по чл.1, вр. чл.6, б.„А” от УБДХ, като му налага глоба в размер на 51,13 евро, в левова равностойност в размер на 100 лв.

ОСЪЖДА Я. Т. М. със снета по делото самоличност да заплати 2,56 евро, с левова равностойност от 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС на основание чл.190, ал.2 от НПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3