Протокол № 737 от 21.12.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 737 гр. Смолян, 21.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100886 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. М., редовно призован, не се явява за него адв. Р. .

От адв. Р. е постъпила писмена молба, с която се иска на основание чл. 214, ал.1 от ГПК и във връзка със заключението на вещото лице да бъде допуснато изменение на първоначалните искове, като иска за главница да се счита предявен за сумата в размер н на 2153,05 лева, а искът за лихви за забава да се счита предявен за сумата от 256,73 лева. По съществото на спора се изразява становище за уважаване на предявените искове изцяло и присъждане на разноски, съгласно представен към молбата списък по чл. 80 от ГПК.

ЗА ОТВЕТНИКА ГД „****“ КЪМ *** – ГР.СОФИЯ , редовно призован не се явява представител в съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

Е. К. К. – *** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела със страните по делото.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам представеното заключение на съда. При 1 изчисляване на нощния труд към дневен е направено съгласно НСРОЗ. Служителите са със статут на държавни служители и са назначени по ЗМВР. При извършената проверка в счетоводството установих, че нощният труд е заплатен съгласно разпоредбите на чл. 187 от ЗМВР, без тези часове да бъдат превръщани в дневни съгласно НСРОЗ. Поставените въпроси бяха да се преизчисли нощния труд в дневен съгласно НСРОЗ и заключението си съм изготвил в съответствие с поставените въпроси.

АДВ. Р. – Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120.00 лева от бюджета на съда.

Съдът предвид направеното искане на основание чл. 214, ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове в смисъла посочен от адв.

Р., като иска за обезщетение за извънреден/нощен труд се счита предявен за сумата от 2153,05 лева, а иска за забава се счита предявен за сумата от 256,73 лв.

АДВ. Р. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Р. – Моля от името на доверителя ми да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове съобразно размерите заявени в петитума и изменени с определението Ви в днешно съдебно заседание като размер. В исковата молба съм се постарала да обоснова и правните си доводи и фактите, от които произтича претенцията ми.

Полагането на допълнителен труд и плащането се установява от ССчЕ приета днес, поради което моля да се произнесете с решение съгласно заявеното от нас и да ни присъдите разноските съгласно списъка, който съм представила.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 17.01.2023 год.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

2

Секретар: _______________________

3