Протоколно определение № 5640 от 08.10.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5362/2024
- Вид
- Протоколно определение № 5640
- Подписан
- 08.10.2024
- В сила
- 08.10.2024
- Състав
- Иван Георгиев Калибацев
Цитирани разпоредби
- чл. 339 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 2, б. "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5640 гр. Пловдив, 08.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Георги Цв. Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330205362 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.
Обвиняемият В. М. Я. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Н. Ш. от АК гр. Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв.Ш.: Да се даде ход на делото.
Обв. Я.: Моля да се гледа делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. М. Я. - роден на ****г. в с.****, б., български гражданин, с основно образование, вдовец, безработен, неосъждан с постоянен адрес – гр.****, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обв. Я.: Разбрах правата си.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не 1 противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.
Адв. Ш.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Обв. Я.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.
РАЗЯСНИХА СЕ същите.
Обв. Я.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:
Обвиняемият В. М. Я. - роден на ****г. в с.****, б., български гражданин, с основно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан с постоянен адрес – гр.****, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
339 ал.1 от НК за това, че на 01.10.2024 г. в гр.Пловдив държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – 82 бр. бойни патрони а именно: 49 бр. кал. 9х18мм., 15бр. кал. 9х19мм, 3 бр. кал. 7,62х25, 9 бр. кал.22LR, 1 бр. кал. 7,65х17мм, 2 бр. 7,62х39м, 1 бр. кал. 7,62х54R, 1 бр. кал. 8х50R, 1 бр. кал.8х56R, без да има за това надлежно разрешение, издадено съгласно разпоредбата на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – престъпление по чл.339 ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 339 ал.1 от НК на обвиняемия В. М. Я. му се НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с 2 изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето през което обвиняемият В. М. Я. е бил задържан по ЗМВР на 01.10.2024г, като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 82 бр. бойни патрони а именно: 49 бр. кал. 9х18мм., 15бр. кал. 9х19мм, 3 бр. кал. 7,62х25, 9 бр. кал.22LR, 1 бр. кал. 7,65х17мм, 2 бр. 7,62х39м, 1 бр. кал. 7,62х54R, 1 бр. кал. 8х50R, 1 бр. кал.8х56R, 2 бр. патрони кал.9х19мм. с ударени дъна, които не са възпроизвели изстрел, негодни за ползване и гилзи от които - 1 бр. с дължина 17мм. кал.7,65х17, 1 бр. гилза с дължина 115 мм. – външен диаметър 27,5, 1 бр. гилза с дължина 107мм и външен диаметър 22, 1 бр. гилза кал. 9х22 мм. и 1 бр. куршум с размер за дължина и широчина 100/24 предадени в 05-то РУ при ОД МВР СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата, след което ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред.
На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият В. М. Я. ДА ЗАПЛАТИ сумата от 260 лв. за изготвяне на съдебно-балистична експертиза по сметка на ОДМВР гр.
Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив
…………………………………..
Прокурор /Георги Георгиев/
Обвиняем: .…….....…....
/В. Я./
Защитник: ….....…...…..
/адв. Ш./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5362/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. М. Я. мярка за неотклонение „Подписка” – отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Георги Георгиев от една страна и от друга страна обвиняемият В. М. Я. лично и с адв. Н. Ш. от АК гр. Пловдив, споразумение за решаване на НОХД № 5362/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5362/2024 г. по описа на 3
Районен съд – Пловдив, VІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. М. Я. мярка за неотклонение “Подписка”.