Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 425 от 25.06.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 433/2025
Вид
Определение № 425
Подписан
25.06.2026
В сила
25.06.2026
Състав
Анелия Цанова, Мария Райкинска, Светла Станимирова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. София, 25.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Цанова

Членове:

Светла Станимирова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Анелия Цанова Въззивно търговско дело № 20251001000433 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

Образувано е по молба на „Ди Ен Ви“ ЕООД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на постановеното по делото решение на ст.8, абзац 3 /погрешно посочен абзац 1/.

С писмения си отговор „Инфинити Ферромодул“ ЕООД оспорва молбата и иска да бъде оставена без уважение.

САС ТО, 5 състав намира следното:

Искането е неоснователно. Допуснати от съда фактически грешки в мотивите на съдебния акт не подлежат на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК. С разпоредбите на чл. 236, ал. 1 и ал. 2 ГПК, законодателят е разграничил диспозитива- ал. 1, от мотивите- ал. 2, на съдебния акт, като производството по чл.247 ГПК е допустимо единствено относно съдебния акт по смисъла на чл. 236, ал. 1 ГПК, т. е. по отношение на диспозитива му.

С оглед на изложеното и САС, ТО, 5 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Ди Ен Ви“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение № 203/24.04.2026 г. на САС, ТО, 5 състав, постановено по т.д.н. № 817/24 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едномесечен срок от съобщението до страните.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2