Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1557 от 14.06.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1675/2021
Вид
Определение № 1557
Подписан
14.06.2021
В сила
14.06.2021
Състав
Бистра Николова, Тодор Тодоров, Милен Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 435 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1557 гр. София , 14.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Бистра Николова

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20211000501675 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 435 ГПК

Образувано е по частна жалба от ЗАД “ОЗК-Застраховане“ АД, срещу определение № 265199/15.03.2021г., постановено по гр.д.№ 2102/2021г. по описа на СГС, с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружеството срещу постановление от 12.01.2021г., на ЧСИ М. Б. по изпълнително дело 2021838040076, с което е определил разноски за взискателите в размер общо на 2560 лв., от които 48лв.- такси по т.1 и т. 5 от ТТР към ЗЧСИ и 2500 лв- адвокатско възнаграждение за защита по изпълнителното дело.

Ответниците по частната жалба - Г. Д. и Г. Д., чрез процесуален представител са депозирали отговор, като считат, че същата е неоснователна и молят атакуваното определение да бъде потвърдено.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока за обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.

Пред Софийски градски съд производството е образувано на основание чл. 435 и сл. ГПК по жалба от ЗАД“ ОЗК - Застраховане“ АД срещу постановление на ЧСИ М. Б. от 12.01.2021г. по изп. дело 746/2021г., с което са определени разноски за взискателя в размер на 2560 лв., от които 48 лв.- такси по т.1 и т. 5 от ТТР към ЗЧСИ и 2500 лв- адвокатско възнаграждение за защита по изпълнителното дело.

Настоящят въззивен състав споделя извода на първоинстанционният съд относно липсата на правен интерес. С обжалваното постановление ЧСИ Б. е приел разноските по 1 делото за сумата от 2560 лв., които впоследствие са включение в покана за доброволно изпълнение с дата 13.01.2021г. Поканата е връчена на 18.01.2021г. на ЗАД „ОЗКЗастраховане“ АД. На 21.01.21г. длъжникът е подал възражение срещу поканата за доброволно изпълнение в частта в разноските.

С разпореждане от 21.01.2021г. с постановление ЧСИ е намалил размера на адвокатското възнаграждение от 2500 лв. на 200 лв., а пропорционалната такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ е намалена от 9384,90лв. на 9329.70 лв.

Видно от хронологията жалбоподателат няма правен интерес да обжалва постановлението от 12.01.2021г. в частта за разноските, тъй като по възражението му от 21.01.2021 г. е постановено ново постановление от ЧСИ М. Б., с което възражението е частично уважено, и в този случай жалбоподателят би имал интерес да обжалва новото постановление за разноски от 21.01.2021г., а не това от 12.01.2021г.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение № 265199/15.03.2021г., постановено по гр.д.№ 2102/2021г. по описа на СГС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2