Протокол № 5076 от 30.09.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5076 гр. Пловдив, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Административно наказателно дело № 20215330205542 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:37 часа се явиха:

РП - Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ОБВ. М. ХР. Б. - редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Б.: Получила съм препис от Постановлението на РП – Пловдив преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че въпреки редовното призоваване на страните са налице пречки за даване ход на делото. Това е така, доколкото на досъдебна фаза и по-конкретно при изготвяне на мотивираното постановление, с което е сезиран съда, са допуснати съществени процесуални нарушения, които са пропуснати от заместващия съдия-докладчик при насрочване на делото.

Видно от ППВС № 3/1982 г. по Н.Д. № 12/1981 г. престъплението по чл.

314 от НК има бланкетен характер, доколкото за неговата съставомерност е необходимо възможността за издаването на официален документ именно въз основа на заявление на гражданин, което да е предвидено по надлежния ред.

Изрично е посочено, че този надлежен ред може да бъде само закон, указ, постановление, правилник или наредба.

Гореизложените задължителни указания на Върховния съд водят на извод, че като условия за редовност на сезиращия съда документ е следвало да се посочи конкретния нормативен акт, който е позволявал издаването на 1 инкриминирания документ – констативен протокол № 780/01.11.2019 г., да стане въз основа на заявление на частно лице – обвиняемия. Подобно посочване в постановлението на РП – Пловдив липсва, което: от една страна, накърнява правото на защита на обвиняемото лице да разбере правните рамки на повдигнатото обвинение; а от друга страна затруднява преценката на съда за съставомерност на деянието.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 377, ал. 1 от НПК ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 20215330205542/2021 г., по описа на ПРС – I н.с.

ВРЪЩА делото на РП – Пловдив за отстраняване на констатираното съществено процесуално нарушение.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава XXII от НПК.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,52 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2