Определение № 8385 от 01.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 59678/2021
- Вид
- Определение № 8385
- Подписан
- 01.04.2022
- Състав
- ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8385 гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110159678 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 71764/18.10.2021 г. от З. СТ. М. против „ЧЕБ“ АД с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата в размер на 3244.41 лева главница за периода от 04.01.2015 г. до 05.07.2017 г. и сумата в размер на 429.56 лева, представляваща лихва за забава за периода от 10.03.2015 г. до 06.10.2017 г., за които суми е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 73659/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав, за събиране на вземанията по който срещу ищеца е образувано изп. дело № 20188380405526 по описа на ЧСИ МБ с взискател ответното дружество, като погасени по давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез процесуалния си представител юрисконсулт Александър Василев прави възражение за недопустимост на настоящото производство на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, тъй като между страните е налице висящ и образуван преди настоящото дело спор с идентичен предмет. Във връзка с наведеното възражение в подадения отговор са изложени твърдения, че З. СТ. М. подала искова молба с вх. № 22696/05.07.2021 г. срещу „ЧЕБ“ АД с искане да бъде признато за установено, че ищецът не дължи процесните вземания, произтичащи от изпълнителен лист по ч. гр. д. № 73659/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав като погасени по давност, в подкрепа на които е представен и заверен препис от документа.
От служебно извършената от съда справка в ЕИСС се установява, че производството по гр. д. № 39200/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 174 състав е образувано по искова молба с вх. № 22696/05.07.2021 г. от ищеца в настоящото производство З. СТ. М. срещу „ЧЕБ“ АД с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата в размер на 3244.41 лева главница за периода от 04.01.2015 г. до 05.07.2017 г. и сумата в размер на 429.56 лева, представляваща лихва за забава за периода от 10.03.2015 г. до 06.10.2017 г., за които суми е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 73659/2017 г. по описа на Софийски районен съд, 56 състав, за събиране на вземанията по който срещу ищеца е образувано изп. дело № 1
20188380405526 по описа на ЧСИ МБ с взискател ответното дружество, като погасени по давност. С Решение № 99/07.01.2022 г. предявеният отрицателен установителен иск за сумите предмет и на настоящото производство е отхвърлен като неоснователен.
В разпоредбата на чл.126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск. В разглеждания случай по образуваното по – рано производство пред Софийски районен съд, 174 състав е постановено и съдебно решение, поради което настоящото производство се явява недопустимо.
С оглед изхода на спора на основание чл. 78, ал. 4 ГПК в тежест на ищеца следва бъдат възложени направените от ответника разноски в размер на 100 лева, представляващи адвокатско възнаграждение изчислено съобразно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 59678/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав.
ОСЪЖДА З. СТ. М., ЕГН 6406096775, с адрес в гр. .................. да заплати на „ЧЕБ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 159, „БенчМарк Бизнес Център“, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата в размер на 100 лева, представляваща сторени съдебни разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от получаване на препис от съдебния акт с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2