Определение № 3157 от 21.06.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 1669/2024
- Вид
- Определение № 3157
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- Маргарита Соколова, Светлана Калинова, Гълъбина Генчева
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3157 гр. София, 21.06.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове:
Светлана Калинова
Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Светлана Калинова Частно касационно гражданско дело № 20248003101669 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
С определение № 848/15.09.2023г. по в.ч.гр.д. № 489/2023г. по описа на Русенския окръжен съд, трети граждански състав, поправено с определение №946/12.10.2023г. по същото дело, е оставена без уважение частната жалба на Д. В. Н. от [населено място] против определение №1512 от 03.04.2023г., постановено по гр.д.№1634/2022г. на РС-Русе, с което е върната подадената от Д. В. Н. въззивна жалба срещу постановеното по делото съдебно решение №1659/23.12.2022г.
Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 10175/03.11.2023г. (по куриер02.11.2023г.), подадена от Д. В. Н. (лице, притежаващо юридическа правоспособност), с оплаквания, че е неправилно, необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и с искане да бъде отменено.
За неправилен считат извода на съда, че не е изпълнил в срок дадените от първоинстанционния съд указания за отстраняване на нередовностите на подадената от него въззивна жалба.
В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа наличието на основания по чл. 280, ал. 1, т.1, като твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с посочената практика на ВКС, според която при спор относно датата на подаване на пощенска пратка следва да се съберат доказателства за проверка на поставената върху пратката дата.
Частната касационна жалба е допустима - подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Настоящият състав на І г.о. на ВКС, като взе предвид сдържащите се в частната касационна жалба оплаквания и наведените доводи, свързани с нечетливостта на пощенското клеймо, 1 поставено при изпращането на молба с вх.№10636/06.04.2023г. и като констатира, че пощенското клеймо действително е нечетливо до степен на пълна невъзможност датата на изпращане на пратката да бъде установена въз основа на него, приема, че за установяване на релевантните за спора факти производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на жалбоподателя бъдат дадени указания да представи други доказателства, установяващи датата на изпращане на молбата.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О
П
Р
Е
Д
Е
Л
И :
НАСРОЧВА производството по подадената от Д. В. Н. частна касационна жалба с вх.
№10175/03.11.2023г. в открито съдебно заседание за 19.09.2024г. от 9.00 часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на призовката да представи доказателства, установяващи датата на изпращане на молбата, постъпила в регистратурата на Русенския окръжен съд на 06.04.2023г. (вх.№10636) с препис за връчване на ответната страна.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2