Протокол № 5895 от 13.10.2021, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6635/2021
- Вид
- Протокол № 5895
- Подписан
- 13.10.2021
- В сила
- 13.10.2021
- Състав
- Атанаска Анастасова Анастасова
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал. 1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5895 гр. Пловдив, 13.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20215330206635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Подсъдимият В.М.П., се явява лично и с адв. Г.К., от досъдебното производство
Свидетелите не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
В.М.П. - роден на *** год. в гр. П. живущ в ......, б., български гражданин, женен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр.
Пловдив, като не желая да се възползвам от 3-дневния срок от връчване на преписа, за да дам отговор.
1
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. П.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ИЗЛОЖИХА СЕ същите.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението на РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Съгласни сме с параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДС. П.: Съгласен съм с представеното споразумение. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, 2 че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че съдържанието на така представеното споразумение на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият В.М.П. - роден на *** год. в гр. П., живущ в ......, б., български гражданин, женен, със средно образование, работещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 2 от НК за това, че на 09.10.2021 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол № 704/11.10.2021 г. за химическа експертиза за определяне концентрация на алкохол в кръв и урина изготвена от
Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ
„Пловдив‘‘ АД гр. Пловдив, след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - Определение № 837/17.12.2020 г. по НОХД 20205330207877/2020 г. по описа на РС – гр. Пловдив – за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно за това, че е управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред.
За така извършеното от подсъдимия В.М.П. престъпление по чл. 343б ал.2 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал. 2 от НК НАЛАГА на подсъдимия В.М.П. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от право да управлява МПС.
На основание чл. 57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален 3
ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия В.М.П. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия В.М.П. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 10.10.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .…….....…....
/В.П./
…………………………………..
Прокурор /Е.К./
Защитник: ….....…...….. адв. Г.К./
/
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6635/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.