Решение № 156 от 08.10.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. К., 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васка Д. Халачева при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова в присъствието на прокурора Ж. Д. С. като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Частно наказателно дело № 20265100200299 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен административнонаказващ орган – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BRAUNAU, Австрия, по отношение на посоченото лицето Г. С. К., с посочени в удостоверението дата на раждане – **,**,**** г., място на раждане – гр. А., последен известен адрес и обичайно пребиваване – гр. К., ж.к.“В.“ бл. №5, вх.А, ******, България, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР на български език, както е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението - на немски език, с превод на български език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция с актуални имена С. С. Н. /Г. С. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл. №7, вх.А, ****** общ. К., обл. К. и настоящ адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл. №5, вх. А, ******, общ. К., обл. К. /като трите актуални имена, постоянният и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, не 1 се явява в съдебно заседание. Майката на лицето, живуща на същия постоянен адрес и отказваща да получи призовката, информира съда, че лицето понастоящем живее в Австрия. Назначеният му служебен защитник – адв. А.

С. от АК – К., в съдебно заседание изразява становище, че искането за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция не е основателно.

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. С. Н. /Г. С. К./, както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № BHBR/922040020461/22 от 20.06.2022 г., влязло в сила на 07.09.2022 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган

–

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BRAUNAU, Австрия, е наложена финансова санкция на С. С. Н. /Г. С. К., с посочени в удостоверението дата на раждане – **,**,**** г., място на раждане – гр. А., последен известен адрес и обичайно пребиваване – гр. К., ж.к. “В.“ бл. №5, вх.А, ******, България, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 80.00 евро за осъждане за административно нарушение. В удостоверението, осъщественото от гражданин С. С. Н. /Г. С. К. деяние е описано по следния начин: „Дата/час: 10.05.2022, 14:37 Uhr - 10.05.2022, 15:23Uhr Място: Mattighofen, Stadtplatz, 20 Засегнато превозно средство:

Обозначение: ******** (А) Вие сте паркирали посоченото моторно превозно средство в посочената зона, която с Наредба № № 144/1 и 2-1998 е обявена за зона за краткосрочно паркиране, подлежаща на таксуване, въпреки че паркинг билетът, поставен зад предното стъкло, вече е изтекъл в 14:37 ч. По този начин Вие сте се възползвали от паркинг таксата“. Посочени са и вида и правната квалификация на престъплението/престъпленията и приложимите законови разпоредби, въз основа на които е постановено решението: § 6, ал. 1, буква а) от Закона за публичните поръчки (PGG) във връзка с посочената наредба.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на санкционирания българския гражданин Г. С. К., с установени в производството чрез извършената служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., актуални имена С. С. Н. .

От данните по делото се установява, че решението за налагане на 2 финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Австрия. Посоченото административно нарушение, установено от решаващата държава служи за прилагане на задължения, които произтичат от чл.33 от Наредба за организация на транспортната дейност и безопасността на движението на територията на община К., т.е. попада в обхвата на тези по чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено и че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както за сроковете за обжалване и възможността да отнесе въпроса до съд с компетентност по наказателни дела. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е връчено на лицето на 23.08.2022 г. и е влязло в сила, както че по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

Видно от констатираното време на извършване на нарушението, влизането в сила на същото и местоизвършване на нарушението – изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство, която съгласно чл. 285, ал. 1 от АПК е пет години от влизане в сила на акта и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд или за деяние, което според българското законодателство да се счита извършено изцяло или отчасти на територията на България, или за деяние, което да е било извършено извън територията на издаващата държава, но за което българското законодателство да не позволява предприемане на наказателно производство. В този смисъл не са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето С. С. Н. /Г. С. К., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл.

№7, вх. А, ****** общ. К., обл. К. и настоящ адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл. №5, вх. А, ******, общ. К., обл. К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение № BHBR/922040020461/22 от 20.06.2022 г., влязло в сила на 07.09.2022 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BRAUNAU, Австрия, с което на С. С. Н. /Г.

С. К., ЕГН ********** с постоянен адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл. №7, вх. А, 3

****** общ. К., обл. К. и настоящ адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл. №5, вх. А, ******, общ. К., обл. К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 80.00 евро за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BHBR/922040020461/22 от 20.06.2022 г., влязло в сила на 07.09.2022 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган – BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT BRAUNAU, Австрия, с което на С.

С. Н. /Г. С. К., ЕГН ********** с постоянен адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл. №7, вх.А, ****** общ. К., обл. К. и настоящ адрес - гр. К., ж.к. “В.“ бл. №5, вх. А, ******, общ. К., обл. К., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 80.00 евро за осъждане за административно нарушение.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр. Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Пловдив в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

4