Споразумение № 745 от 11.10.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 745 гр. Варна, 11.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора М. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20233110204163 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Ц. П. Н. - редовно призован, явява се лично и с адвокат П.

Б. Н. и адвокат С. Б. С., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на явилите се лица:

ОБВИНЯЕМАТА Ц. П. Н. - * ЕГН **********

На осн. чл.272 ал.4 вр.чл.254 и чл.255 от НПК Председателят на състава провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

1

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВ.Н.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ.С.: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните и представено в писмен вид споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.382 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Обвиняемият се признава за виновен и приема да изтърпи определеното му наказание.

АДВ.Н.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.С.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Н.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно подписах споразумението и приемам да изтърпя наказанието.

Съдът дава възможност на страните да аргументират размера на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото е налице съпричиняване и това се дължи до голяма част и на виновното поведение на водача на мотоциклета, поради това другата страна нямат абсолютно никакви претенции и са поискали копие от материалите по делото, които са им изпратени с писмо. Младата й възраст.

Умисъла.

АДВ.С.: Както стана ясно, обвиняемата не е осъждана и най-вече поведението на водача на мотоциклета, който неправомерно се е движел по време и преди настъпване на ПТП, движил се е на задна гума, без видимост на автомобилите отдясно и пред него, така и от последната експертиза, където се казва, че той е нямал видимост към лекия автомобил на нашата подзащитна.

2

Ако той се движеше правомерно, нямаше да настъпи това ПТП и затова споразумението е в този смисъл.

АДВ.Н.: Няма какво да добавя.

Съдът споделя становището на страните за наличие на съпричиняване в значителна степен от страна на пострадалия, като по делото безспорно е установено, че същият се е движил със скорост над разрешената за градски условия, както и че ако се бе движил с разрешената скорост от 50 км/час е било възможност същият да спре и да предотврати удара, ако е реагирал в момента на възникване на опасността.

Също така безспорно по делото е установено, че същият не реагирал на опасността, тъй като управляваното от него превозно средство е било балансирано само на задна гума, което е ограничавало неговата видимост напред. Това обстоятелство е допринесло и за това водачът и неговото превозно средство да не бъдат видени своевременно от обвиняемата Ц.

Петкова Н., тъй като в тази позиция извън полезрението й остават светлините на превозното средство, които задължително би следвало да бъдат включени.

С оглед на това съпричиняване от страна на пострадалия, съдът намира, че са налице предпоставките наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, като предвиденото в закона наказание „Лишаване от свобода“ е несъразмерно тежко на извършеното деяние, както и целите на наказанието биха били постигнати и с наказание „Пробация“, предвид добрите характеристични данни на обвиняемата, това, че не е осъждана, няма наказание по ЗДвП, предвид младата й възраст.

Така, въпреки че в производството по Глава 29 от НПК се допуска налагане на наказанието при условията на чл. 55 от НК и без да са налице предпоставките за това, то в случая тези предпоставки са налице.

Независимо от горното, с оглед на тежестта на последиците от деянието, съдът предлага на страните промяна в споразумението в посока завишаване размера на наказанието, като са били причинени повече от едно наранявания които обуславят тежка телесна повреда и едновременно с това повече от една наранявания, обуславящи средна телесна повреда.

3

ПРОКУРОРЪТ: Предлагаме увеличаване продължителността на пробационните мерки с по един месец, не повече и удължаване на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ с два месеца.

АДВ.С.: Съгласни сме.

АДВ.Н.: Съгласни сме.

ОБВ.Ц. Н.: Съгласна съм.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. М. Д. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ.П. Н. от АК-Варна и адв. С. С. от АК-Варна, като защитници на:

ОБВИНЯЕМАТА Ц. П. Н. - *, ЕГН **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателно производство по досъдебно производство № 322/2022 г. по описа на сектор „ПП" ОД-МВРВарна, водено срещу лицето Ц. П. Н. за престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“ от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обв. Ц. П. Н. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б" от НК:

4

За това, че на 23.07.2022 г. в гр. Варна на кръстовището образувано от бул. Владислав Варненчик и ул. Георги Бенковски при управление на моторно превозно средство - лек автомобил "Ауди A3" с per. № В 3398 ВТ нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 25, ал.1 от ЗДвП: Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата; като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. и по непредпазливост причинила на * * * - на 25 години следните телесни повреди изразяващи се в контузия на десния бял дроб с навлизане на въздух в дясна плеврална кухина обусловили разстройство на здравето временно опасно за живота; счупване на бодилестите израстъци на дванадесети гръден прешлен, първи, втори, пети поясни прешлени, както и напречните израстъци на първи, втори, трети, четвърти и пети поясни прешлени обусловили трайно затруднени в движението на снагата за период от около 3-4 месеца; загуба на слезка обусловило, постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота; загуба ма бъбрек обусловило постоянно общо разстройство на здравето опасно за живота..