Решение № 2952 от 28.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2952 гр. Пловдив, 28.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330115998 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 55, ал. пр. 1 от ЗЗД на П. Н. Б., ЕГН ********** от гр. ********, бул. ********* № ****, ет.

***, ап. **** чрез адв. Н. против „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, гр.

София, ул. „Славянска” № 29, ет. 7 представлявано от Н. П. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1334,43 лв. получена без основание.

Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за кредит на 18.01.2021 г. за сума от 1200 лв. ЛП е 40,05 %, а ГПР-48,43%.

Съдържа се клауза за неустойка от 1334,43 лв. при неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение. Предвидената неустойка излиза извън допустимите функции. Същата представлява допълнително възнаграждение.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Притендира разноски.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

1

От представените писмени документи- договор за кредит ******** от 18.01.2021 г. е видно, че на същата дата между страните е постигнато съгласие за предоставяне от ответника на ищеца на сума от 1200 лв. за срок от 3 м. платим на вноски при ГЛП -40,05%, ГПР-48,43 %. В чл. 8 от договора се предвижда предоставяне на обезпечение при определени от кредитора условия и срок., както и неустойка от 1334,43 лв. при неизпълнение на задължението.

От приложеното решение ******/03.10.2023 г. на ***** по гр. дело *****/2023 г. на ***** видно, че с влязло в сила решение на съда клаузата на чл. 8 от процесния договор е обявена за нищожна.

От представеното удостоверение от 04.10.2023 г. и справка (лист 48-50 от делото) е видно, че ответника декларира, че към посочената дата ищеца няма задължения по договора за кредит. Същият е заплатил сума от 1334,43 лв. за неустойка.

Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.

Няма спор между страните, а и от събраните писмени доказателства и становището на ответника се установява, че е възникнало твърдяното правоотношение с заявените клаузи.

С оглед отправените възражения от ищеца за недействителност на съдържащи се в договора уговорки и приложеното решение на съда настоящия състав намира, че нищожността на клаузата за неустойка е пречка за възникване на задължение за нейното заплащане. Тъй като е извършено внасяне на сума за погасяване на това задължение, същата се явява дадена без основание и подлежи на възстановяване на длъжника. Предвид изложеното предявеният иск се явява основателен и следва да се уважи.

С оглед изхода на делото на ищеца на ос нование чл. 78 ал. 1 от ГПК се дължат направените по делото разноски за държавна такса-53,38 лв.

Тъй като същия е представляван от пълномощник, чието възнаграждение е уговорено по чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата на процесуалния му представител следва да се определи възнаграждение в размер от 400 лв.

На ответника разноски не се дължат.

Поради изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, гр.София, ул.

„Славянска” №29, ет.7 представлявано от Н. П. да заплати на П. Н. Б., ЕГН ********** от гр. ********, бул. ********* № ****, ет. ***, ап. **** сумата от 1334,43 лв.(хиляда триста тридесет и четири лева и 43 ст.)- получена без основание за неустойка по договор за кредит от 18.01.2021 г., както и сумата от 53,38 (петдесет и три лева и 38 ст.) за разноски за производството.

ОСЪЖДА „Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, гр.София, ул.

„Славянска” №29, ет.7 представлявано от Н. П. да заплати на адвокат С. К. Н.

ЕИК ********** с адрес на дейност гр. ********, ул. ********* № ****, сумата от 400 (четиристотин) лева за адвокатско възнаграждение , определено от съда по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3