Споразумение № 34 от 04.08.2022, Районен съд - Белоградчик

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Белоградчик, 04.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Кайтазка при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело от общ характер № 20221310200126 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След вписване в съдебния протокол на споразумението за прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че същото не противоречи на закона и морала. Съдът приема за основателни доводите на защитника на подсъдимия за настъпила реабилитация спрямо негови предходни осъждания, което обстоятелство не препятства налагането на наказание, както страните са се споразумели – условно такова. Видно от справката за съдимост на Ш., той е осъждан два пъти. / по н.а.х.д. № 275/2015 г. на РС-Белоградчик не е бил „осъждан“ по смисъла на НК, тъй като след като е признат за виновен за деяние по НК, е освободен от наказателна отговорност на осн. чл.78 А от НК, респ. относно наложеното му наказание – административно, той не се води осъждан и не подлежи на реабилитация по см. на НК/. По останалите две дела, посочени в справката за съдимост – за да настъпи абсолютна реабилитация по см. на чл.88А от НК, следва да са налице предпоставките за това по всички не реабилитирани до този момент осъждания – чл.88 А ал.4 от НК. Съдът приема настъпила такава по н.о.х.д. № 154/2016 г. на БРС и н.о.х.д.№307/2018 г. на БРС, като съгласно съдебната практика сроковете за тях текат успоредно . По н.о.х.д. №154/2016 г. на БРС , изпитателния срок за наказанието „лишаване от свобода“ е изтекъл на 27.06.2019г., деецът в този срок не е извършил ново умишлено престъпление, за да се налага търпенето на това наказание. Редом със същото наказание е наложена и „глоба“ , за която е издаден изп. лист № 1

61/27.06.2016 г., присъединен на 24.07.2017г. както вземане на държавата по изп. д. № 5090001920/2009г. на НАП-офис Видин . От този момент – 24.07.17г. по изп. дело не са извършвани никакви действия по принудително събиране на вземанията от Ш., вкл. и за „глобата“ по н.о.х.д. №154/16 г. на БРС. Съгласно ТР №2/2018 г. по т.д.№2/2017 г. на ОСНК на ВКС, реабилитация може да настъпи и по отношение на наказание „глоба“ за което е образувано изпълнително дело, като чл.82 ал.5 от НК дерогира само абсолютната изпълнителска давност, не и обикновената такава – по чл.82 ал.1 от НК/като санкция срещу бездействието на дължавата/. Давността за изпълнение на наказания „глоба“ е две години, съгл. чл.82 ал.1 т.5 от НК, съобразено със спирането/прекъсването й, когато има такива / ал.3/ . Предвид указаното обаче в цитираното Тълкувателно решение , то от образуване на изп. производство / което спрямо вземането за наказанието по н.о. х.д.

№154/2016 г. на БРС, според настоящия състав следва да се приема от 24.07.2017г. – когато това вземане е присъединено към по-ранно образувано и текущо вече изп. производство към същия длъжник/ до 24.07.2019 г. са изтекли двете години от „обикновената“ давност за изпълнение. До този момент действия по изпълнението от компетентния орган не са предприемани, видно от информацията на самия този орган – НАП-ТД-В.

Търново-офис Видин.

Следователно тогава – 24.07.19г. е изтекла и възможността да се събере по принудителен ред вземането, респ. това е и момента, в който наказанието „глоба“ е „изтърпяно“ по см. на НК. От този момент тече и последващият срок – за реабилитация, който съгл. чл.88 а ал.1 вр. чл.82 ал.1 т.5 НК е също две години. Или е изтекъл на 24.07.2021г.

На следващо място, по н.о.х.д. № 307/2018 г . на БРС, М. Ш. е наказан с „пробация“, която съгласно отразеното в справката за съдимост е изтърпяна на 05.12.2019 г. За реабилитирането по това осъждане, съгл. чл.82 ал.1 т.5 от НК – срокът също е две години от изтърпяване наказанието, или реабилитацията настъпва на 05.12.2021 г.

При така констатираните от съда обстоятелства и направени изводи, той приема, че като цяло Ш. е реабилитиран на 05.12.2021 г. относно осъжданията си по: по н.о.х.д. № 154/2016 г. на БРС и н.о.х.д. №307/2018 г. на БРС, на осн. чл.88А ал.1 вр. ал.4 от НК вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК вр. с ТР №2/2018 г. по т.д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС.

2

Водим от всичко изложено и на осн. чл. 384 ал.3 от НПК във вр. чл.382 ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Одобрява следното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Постигнато по реда на глава ХХІХ от НПК на 04.08.2022 г., между Прокурор Г. Светославов от една страна и от друга страна адв. Г. Г. защитник на подсъдимия М. АС. Ш., съгласно което:

Подсъдимият М. АС. Ш. - българин, български гражданин, роден на ............... г. в гр. В., живущ в с. Д., обл. В., неженен, средно образование, осъждан, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че на 21.06.2022 г. в с. Д., обл.

В., по ул. “Г. Д.“ срещу СУ “Никола Вапцаров“, с посока на движение към с.

Р., е управлявал МПС - лек автомобил марка “Фолксваген“, модел „Голф“, с рег.№ М 6569 ВМ, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по адм. ред с НП № 21-0242000239/31.05.2021 г. на Началник РУ-Белоградчик към ОД-МВР-Видин, влязло в законна сила на 21.07.2021 г., за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343 В ал. 2 от НК.

Наказанието на подсъдимия М. АС. Ш. е „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца на осн. чл.343 В ал.2 НК във вр. чл.36 и чл.55 ал.1 т.1 НК. На осн.чл.66 ал.1 НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три години.

На осн.чл.55 ал.3 НК наказание „глоба“ не се налага.

Определението на съда е окончателно на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ Секретар: _______________________

3