Протокол № 19635 от 02.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19635 гр. София, 30.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110109707 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. Т. Б. – редовно уведомена, от предишно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно уведомен, представлява се от юрк. Г. с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призован, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба на ответника с приложен към нея снимков материал.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА към делото постъпилия снимков материал.

ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение по САТЕ на вещото лице Д. със снета по делото самоличност.

1

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на юрк. Г.: Снимковият материал не е с добро качество, не констатирах идентичност между уврежданията по бронята към сключването на договора и при завеждането на щетата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на адв. Г.: Не установих при сключване на застрахователния договор от снимковия материал увреждане. Просто снимката не е с добро качество, има отблясъци и светлини и не може да се установи какво е увреждането при сключване на застрахователния договор, а към завеждането на щетата съм показал със стрелката увреждането по бронята, което е на височина на калника. Първата снимка е към завеждане на щетата, а втората е при сключване на договора.

СТРАНИТЕ: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице по СТЕ. В полза на същото да се издаде ордер от внесения депозит за 50 лв.

ИЗДАДЕ СЕ РКО, който се получи от вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО. адв. Г.: От събраните по делото доказателства се установи, че уврежданията към датата на ПТП-то и на завеждане на щетата не са идентични с тези, които са били към момента на сключване на застрахователната полица. Това се потвърждава и от приетата по делото експертиза. Считаме, че искът е основателен по основание и размер. Относно подаденото възражение, че ответното дружество не е дало повод за завеждане на делото, това не е така. Най-малкото след завеждането на исковата молба те са изплатили допълнителна сума, като признават че не са изплатили цялата сума. Относно възражението, че ищцата не е предявила претенцията си извънсъдебно за доплащане, тя няма такъв ангажимент. Заведена е щета, представена е фактура за сторените от нея разходи, която не е била заплатена.

Предвид изложеното, моля да уважите иска и да ни присъдите сторените 2 разноски, за които представям списък. Моля да присъдите и адвокатско възнаграждение, съобразно договор за безплатна адвокатска помощ на колегата В.. юрк. Г.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан съобразно събраните по делото доказателства. Считам, че в хода на производството се доказа, че при сключване на застрахователната полица е имало увреждания по увредения детайл, като ищцата не е изпълнила задълженията си да отремонтира уврежданията и да ги представи на застрахователя за извършване на допълнителен оглед, поради което моля да отхвърлите предявения иска като неоснователен и недоказан. Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК за разноските, които моля да присъдите в наша полза.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3