Решение № 259 от 27.02.2018, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш

Е Н И E №

259 гр.Пловдив 27.02.2018г

В И М

Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ

ИВАН АНАСТАСОВ като разгледа докладваното от съдията

Р.Радев ч.в.гр.д.№2808 по описа на съда за 2017г.,за да се произнесе,взе предвид:

Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ К.П. с район на действие ПОС по изп.д.№412/2014г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили по сметката на ЧСИ К.П. от продажбата на недвижим имот на публична продан.Жалбоподателят счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново разпределение.Изтъкват се доводи във връзка извършването на самото разпределение като неточно.

В срока е постъпило възражение по жалбата,като взискателя „ПИБ“ АД счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:

Настоящото изпълнително дело е образувано по молба на взискателя „ПИБ“ АД против длъжниците В.И.-С. и В.С.,като същия на годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ К.П. въз основа на издаден изпълнителен титул.

Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без уважение поради следното:

Доводите на жалбоподателя са насочени единствено спрямо извършването на разпределението и като метод на извършване и като математическо изчисление.Жалбоподателят е навел довод относно допустимостта на едно единствено разпределение на суми,което да не е било предявено на страните.Сочи се такова разпределение да е направено на 02.09.2015г.по делото има постановено решение на ПАС,с което е отменено разпределението на суми с изрични указания до ЧСИ К.П. за изготвяне на ново разпределение.Тъй като тази сума,а и други суми са постъпили по сметка директно на взискателя,то ЧСИ е съставял само протоколи,с които е приспадал сумите от дълга,като е видно от приложеното изп.д.,че суми по негова сметка не са постъпвали.Т.е. ЧСИ е извършил приспадане на част от задълженията на длъжниците,но тези постановления под формата на протоколи не са обжалвани от никоя от страните и по отношение на тях съдът не следва да се произнася.

Жалбоподателя е навел и втори довод относно допустимостта на за съставяне на протоколи за погасяване на дълг в хипотезата на недостатъчност на суми.Както се посочи по-горе съдът не следва да се произнася по отношение съставянето на тези протоколи,тъй като същите не са обжалвани и са влезли в сила.

От жалбоподателя е поставен въпроса дали след като е обявен за купувач,взискателя има право да се откаже от закупуването на имота и следва ли длъжника отново да заплати таксите и разноските за новата продан.В случая законодателят е дал привилегия на взискателя,като същия има право на участие в публичната продан,без да внася депозит за това,като и при отказ за закупуване на имота,когато е обявен за купувач,същия отново не дължи такси и разноски,а такива се дължат от длъжника преди изменението на ГПК от бр.86 на ДВ от 27.10.2017г.След тези изменения и участието на взискателя в публичната продан,при положение,че е извършил отказ за закупуването на имота,то същия дължи размера на депозита.

По същество видно от извършеното разпределение то ЧСИ К.П. на 12.09.2017г. и предявено на страните на същата дата,то ЧСИ е извършил разпределението съобразно дадените му указания от ПАС,като е посочил точно и мотивирано кое задължение се погасява и кои са привилегированите плащания,преведени на взискателите съобразно чл.136 от ЗЗД.Независимо от факта,че постъпилата сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички кредитори,то постъпилата част е правилно разпределена,като са удовлетворени на първо място привилегиите по закон и след това останалите кредитори.Следователно не е налице неправилно разпределение на сумите,а същото е извършено съобразно дадените указания от ПАС.Ето защо жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В.В.И.-С. с

ЕГН-********** с адрес *** против действията на ЧСИ К.П. по изп.д.№412/2014г. по описа на същия,касаещи извършено разпределение на суми,постъпили от продажбата на публична продан на недвижим имот като неоснователна.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.

Председател:

Членове: