Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 17283 от 17.09.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9751/2025
Вид
Определение № 17283
Подписан
17.09.2025
В сила
17.09.2025
Състав
Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Мила Гочева Димова

Цитирани разпоредби

  • чл. 407, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17283 гр. София, 17.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20251100509751 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по частна жалба на длъжника „ЕУГ ФЕШЪН“ ЕООД срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист по ч.гр.д. № 35022/2024 г. по описа на СРС, 49 състав, въз основа на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК от 22.07.2024 г. по ч.гр.д. № 35022/2024 г. по описа на СРС, 49 състав.

Частната жалба не е администрирана надлежно, тъй като не са събрани доказателства за спазване на срока за обжалване.

На основание чл. 407, ал. 1 ГПК, разпореждането, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Към настоящия момент не може да бъде извършена преценка за спазване на срока за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, тъй като няма данни за датата, на която е връчена поканата за доброволно изпълнение на длъжникажалбоподател „ЕУГ ФЕШЪН“ ЕООД. В тази връзка, първоинстанционният съд следва да даде указания на жалбоподателя да представи доказателства за датата, на която му е връчена поканата за доброволно изпълнение по изпълнителното дело, образувано във връзка с издадения изпълнителен лист (или да събере служебно данни за това обстоятелство), както и на базата на събраните доказателства да извърши преценка за спазване на срока за обжалване.

Ето защо, настоящото дело следва да се прекрати и да се върне на СРС, който съд следва да извърши посоченото действие по администриране на частната жалба.

1

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 9751/2025 г. по описа на СГС, ГО, II-Ж състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд, 49 състав за администриране, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2