Протокол № 730 от 10.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 730 гр. Сливен, 09.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20242230200534 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 534/2024 г. по описа на СлРС.

Жалбоподателят И. П. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител адвокат К. К. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен от 29.04.2024 година с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.

Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВРСливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, редовно призован, се явява лично.

Районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административнонаказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

К. Д. Д. - на 38 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Ж. Р. Д. - на 46 г., българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя;

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателна отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.

Съдът разясни на адв. К. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ. К.: Поддържам жалбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.

РАЗПИТ НА АКТОСЪСТ.К. Д. Д.: Аз съм актосъставител. Преди новоселски мост на Каракачанска къща, посока Новоселски мост, бяхме на установъчен пункт с патрулен автомобил с колегата Д.. При подаване на стоппалка, водачът тогава си постави колан. Винаги заставаме на осветен участък от пътя. Бяхме застанали на Каракачанската къща, посока Новоселски мост, бяхме извън колата. Бяхме там в 21.10 часа. Спряхме го и каза, че при проверката е с колан. При спиране на водачи осветяваме с фенерче, защото често се случва да си поставят коланите в последния момент. Аз осветих с фенерчето, аз подадох стоп-палката и аз го спрях. Водачът не ни обясни, че страда от специфично здравословно състояние, което го принуждава да пътува без колан. Когато ми представят документ в тази връзка не им съставям акт. Този водач си беше щракнал колана.

2

АДВ.К.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адв. К. съдът освободи актосъставителя от залата и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д..

РАЗПИТ НА СВИД.Ж. Р. Д.: Бях в екип с колегата Д.. Става въпрос за водач, който спряхме на Каракачанската къща. Ние там се позиционираме там. Не спомням конкретната ситуация.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ж. Р. Д. АУАН № 1234/25.01.2024 г.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Всичко, което е описано в АУАН е вярно.

АДВ.К.: Нямам въпроси.

Със съгласието на адв. К. съдът освободи свидетеля от залата.

АДВ.К.: Представям и моля да приемете заверени за вярност копия на ЕР на ТЕЛК № 91990/20.04.2023 г., от което се вижда, че жалбоподателя И. е с 100 % трайно намалена работоспособност без чужда помощ и Медицински протокол на ЛКК № 16/21.03.2024 г. на И., от който е видно на втората страница в анамнеза: е да не носи предпазен колан при шофиране.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото - заверени за вярност копия на: ЕР на ТЕЛК № 91990/20.04.2023 г. и Медицински протокол на ЛКК № 16/21.03.2024 г. на И..

АДВ. К.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички делото. писмени доказателства към

АДВ. К.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО :

АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, считам че от представени писмени доказателства по безспорен и категоричен начин се доказа, че така наложена санкция на доверителя е незаконосъобразно. Във връзка с датата на протокола, който представих е от месец март и от името на доверителя си заявявам, че в периода на съставянето на АУАН до издаване на протокола месец март той е дезопизирал молбата и изчаквал изчакване на комисията.

Същият ми сподели, че е заявил това на наказващите органи и е в невъзможност да представи такъв протокол, с който му се дава възможност да шофира без колан. В този смисъл моля да отмените НП и по правилата на процеса претендираме разноски.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.57 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________