Определение № 421 от 22.05.2019, Окръжен съд - Добрич

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 421 ,22.05.2019 година, град Добрич

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,гражданско отделение

На двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година В закрито заседание в следния състав :

Председател

: ГАЛАТЕЯ ХАНДЖИЕВА

Членове : ДИАНА ДЯКОВА

ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Десислава Николова въззивно граж-данско дело номер 307 по описа за 2019 година, намира следното :

При проверката по член 267,ал.1 от ГПК въззивният съд нами-ра, че въззивна жалба с вх.№ 1111//4.04.2019 г. ( по регистратурата на ГТРС) на ответника Земеделска кооперация „ Пастир“ ,град Г. Т. е насочена срещу решение № 32 от 19.03.2019 г. на Генералтошевския районен съд по гр.д. № 573/2018 г. , уважаващо предявени срещу него два

( за два поземлени имота – ниви ) обективно съединени иска по член 108 от ЗС . Жалбата е администрирана без да е събрана държавна такса по обжал-ването в дължимия размер. Правилото на член 55,ал.3 от ГПК ( отм.), че при няколко иска цената на иска е сбор от цената на отделните искове, не е възпроизведено в действащия ГПК . Вместо него има правило - член 72, ал.2 от ГПК, че при съединяване на искове в защита на различни интереси се събира минималната такса от всички интереси. При два ревандикацион-ни иска в защита на два интереса , се дължи при обжалването на решение-то по тях половината от държавна такса за първоинстанционното произ-водство за всеки иск – половината от 50 лева ( ¼ от 2 495,70 лева ) и от 50 лева ( ¼ от 917,10 лева ) или общо 50 лева.

Вместо 50 лева въззивникът е внесъл 25 лева. Това налага образуваното въззивно производство да се пре-крати с необжалваемо определение и делото да се върне на първоинстан-ционния съд за даване на указания за отстраняване на горепосочената не-редовност на въззивната жалба. Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство и ВРЪЩА делото на пър-воинстанционния съд – ГТРС за нова проверка на редовността на жалбата, даване на указания за отстраняване на нередовността по нея по член 261, т.4 от ГПК и ако са налице условията за приемането й – за повторното из-пращане на същата на въззивния съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО

НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЧЛЕНОВЕ

: 1.

2.