Решение № 413 от 08.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 413 гр. Пловдив, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20265300900599 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР.

Жалбоподателят „ВИДАЛ“ ЕООД ЕИК 115207511 гр. Пловдив, чрез адв.

Ц. К., иска отмяна на Отказ № 20260805131343 от 20.08.2026г. на АВ – ТР, постановен по Заявление вх. № 20260805131343 от 05.08.2026г. за вписване на промени в капитала по повод извършеното превалутиране и обявяване на актуализирания учредителен акт.

Твърди, че отказът е незаконосъобразен. Превалутирането на капитала в ТР се извършва служебно от агенцията, но всеки търговец е задължен да актуализира учредителния си акт в срок до 31.12.2026г. ЗВЕРБ задължава дружествата да приведат учредителните си актове в съответствие с евроизражението на капитала, но законът не казва, че промяната следва да бъде единствено в капитала и нищо друго. С решение на ЕСК от 24.07.2026г. учредителният акт на жалбоподателя е променен чрез корекция на капитала, което не представлява увеличение или намаляване по смисъла на ТЗ, и е актуализирана норма за формата на решенията на ЕСК да бъде само писмена.

Приет е нов учредителен акт, който следва да бъде обявен. ЕСК е компетентен да измени учредителния акт и с едно решение може да приеме нова редакция като актуализация на учредителния акт означава, че целият текст се привежда в съответствие с гласуваните решения, а не само нормите за капитала. В отказа липсва посочване на правна норма, която да забранява на ЕСК, при 1 актуализиране на устава по повод превалутирането, да приеме и други промени. За това твърди превишаване на правата от длъжностното лице. За вписване на промяна в срока по чл.32 ал.1 от ЗВЕРБ такса по ТЗДАВ не се дължи.

АВ – ТР не е взела становище по жалбата.

Жалбата е допустима, защото изхожда от заявителя пред търговския регистър, по чието искане е постановен отказ. Отказът е от 20.08.2026г., жалбата е входирана на 25.08.2025г., поради което срокът от седем дена е спазен.

Разгледана по същество, жалбата е основателно.

Подадено е заявление обр. А 4 за вписване на изменение в размера на капитала от служебно превалутирания размер от 2 556,46 евро на 2 600 евро.

Към заявлението са приложени: решение на ЕСК от 24.07.2026г. за промяна на размера на капитала чрез увеличаване от 2 556.46 евро на 2 600 евро, разпределен в 50 дружествени дяла, всеки с номинална стойност от по 52 евро, за изменение на учредителния акт в частта за размера на капитала и в частта за формата на решенията на ЕСК по чл.137 ал.1 т. 2 т.4, т.5 и т.7 от ТЗ да е в обикновена писмена форма, актуализиран учредителен акт, декларация.

Не е внесена никаква ДТ.

По заявлението не са давани указания.

С обжалвания отказ от 20.08.2026г. длъжностното лице е приело, че в приложения за обявяване актуализиран учредителен акт има промяна не само в размера на капитала, но и на формата на взимане на решенията от ЕСК по чл.137 ал.1 т. 2 т.4, т.5 и т.7 от ТЗ. Посочило е, че по силата на чл.32 ал.4 от ЗВЕРБ освобождаването от плащане на държавна такса за обявяване на актуализирания учредителен акт е при актуализация поради приемане на еврото, в изпълнение на ЗВЕРБ.

Пред съда жалбоподателят прилага документ за платена държавна такса на АВ –ТР в размер на 7.67 евро за вписване на промяна по партидата му.

При тези данни жалбата е основателна и следва да се уважи като се отчете настъпилото законодателно изменение на чл.32 ал.5 от ЗВЕРБ, извършено с ДВ бр.92/2026г. от 06.10.2026г., в сила от 06.10.2026г.

Жалбоподателят е подал заявление вх. А 4 за вписване на промяна в 2 размера на капитала от 2 556.46 евро на 2 600 евро, към което е приложил за обявяване актуализиран дружествен договор.

С чл.32 ал.4 от ЗВЕРБ законодателят е освободил заявителите от плащане на държавна такса за обявяване на актуализиран учредителен акт по повод превалутирането: „За обявяването на актовете по ал. 2 и 3 не се събира държавна такса.“. Дължимата по принцип такса за заявление обр. Г 1 е 10.23 евро. Това е таксата, от чието заплащане са освободени всички заявители при обявяване на приведен в съответствие със ЗВЕРБ учредителен акт в случай на ООД/ЕООД.

Създадената с чл.32 ал.5 от ЗВЕРБ привилегия и облекчение е, че при изменение на размера на капитала по повод превалутирането до 5 % от вписаната стойност, не се прилагат правилата за изменение на капитала на ТЗ, а изменението се извършва с решението на върховния орган общо събрание/едноличен собственик на капитала и актуализиране на учредителния акт, без процедурите по обявяване в ТР и защита на кредиторите.

С ДВ бр.92/2026г. нормата на чл.32 ал.5 от ЗВЕРБ се допълни с ново изречение. Нормата сочи, че капиталът може да се измени по повод превалутирането чрез увеличаване или намаляване в рамките на 5 % от вписания капитал, и че: „В този случай правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат, а се прилага редът на ал. 4.“. Препращането към реда на чл.32 ал.4 от ЗВЕРБ означава, че промяната се заявява вече само чрез прилагане за обявяване на актуализиран учредителен акт /за което не се дължи ДТ от 10.23 евро/, а не чрез подаване на заявление обр. А4 за вписване на нови обстоятелства, въпреки че агенцията реално следва да извърши вписване по партидата за размера на капитала от служебно превалутираната на новозаявената стойност, дори и когато промяната е в рамките на 5 % от вписаната до този момент стойност.

Основателно жалбоподателят сочи, че липсва законодателно ограничение представеният за обявяване акт по повод превалутилането да съдържа и други изменения. Общото събрание, респективно ЕСК, разполагат с правната възможност с едно решение по чл.137 ал.1 т.1 от ТЗ да гласуват множество изменения в учредителния акт на дружеството. Всички те подлежат на обявяване с едно заявление, а не с отделни заявления. Липсва забрана при гласувана актуализация по повод превалутирането, търговецът 3 чрез своите органи да не гласува други промени по чл.137 ал.1 т.1 от ТЗ.

Актуализираният учредителен акт е един и щом той съдържа актуализация по повод ЗВЕРБ, обявяването му е безплатно като се депозира с първото подадено от търговеца заявление за вписване на каквото и да било друго ново обстоятелство – чл.32 ал.4 от ЗВЕРБ.

Възприемане на логиката на АВ – ТР означава, че търговецът подава за обявяване два учредителни акт, въпреки че е гласувал промените с едно решение по чл.137 ал.1 т.1 от ТЗ – единият е актуализиран учредителен акт само за капитала по ЗВЕРБ и за него не дължи плащане на ДТ, другият е актуализиран учредителен акт с гласувани промени в останалите норми и плаща ДТ, което формалистично тълкуване не може да се сподели.

Жалбоподателят е подал заявление обр. А 4 за вписване на ново обстоятелство по повод размера на капитала, за което към 05.08.2026г. е дължал държавна такса, защото тогава все още законодателят не бе въвел привилегията с ДВ бр.92/2026г. от 06.10.2026г. в чл.32 ал.5, изречение последно, ЗВЕРБ, чрез препращане към реда на чл.32 ал.4 от ЗВЕРБ.

С оглед изложеното следва отказът да се отмени и да се дадат задължителни указания по вписване на дружеството, поради което съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № Отказ № 20260805131343 от 05.08.2026г. на АВ – ТР, постановен по Заявление вх. № 20260805131343 от 20.08.2026г. на „ВИДАЛ“ ЕООД ЕИК 115207511 гр. Пловдив, за вписване на промени в капитала по повод извършеното превалутиране и обявяване на актуализирания учредителен акт, като вместо това:

ЗАДЪЛЖАВА АВ – ТР да извърши вписване по Заявление вх. № № 20260805131343 от 20.08.2026г. на „ВИДАЛ“ ЕООД ЕИК 115207511 гр.

Пловдив, за вписване на промени в капитала по повод извършеното превалутиране и обявяване на актуализирания учредителен акт.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с жалба в срок от една седмица от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 4

5