Протоколно определение № 4029 от 16.09.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4029 гр. София, 11.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря Александрина Кр. Попецова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20241100205118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СГП се явява прокурор Ж. М..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. Т. – редовно призован, се явява лично, доведен от органите на Съдебна охрана.

За него се явява адв. Ц. И. П.-И. , упълномощен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР. СОФИЯ се явява инспектор М.М..

Същият представя заповед № Л-267/04.09.2024 г. на Началника на Затвора гр.

София за осъществяване на представителство на Началника на Затвора гр.

София.

Становище на страните по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че не е налице процесуална пречка по даване ход на 1 делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на лишения от свобода, както следва:

В. И. Т. – роден на ******* година в гр. София, българин, български гражданин, разведен, осъждан, средно образование, работил в леката промишленост, живущ по постоянен адрес в гр. София, ЕГН **********.

На осн. чл. 274, ал. 1 НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на лишения от свобода и неговия защитник правото на отвод и към прокурора.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, на осн. чл. 274, ал. 2 НПК, разяснява на лишения от свобода и неговия защитник правата му по чл. 55 и следващите от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Разбирам правата си.

На осн. чл. 275 НПК, съдът дава дума на страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и няма да представям нови.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по доказателствата. Представям справка по изтърпяната част на наказанието към днешна дата.

АДВ. И.: Нямам искания, няма да соча доказателства. Да се приеме справката.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме справката.

СЪДЪТ, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, което започва с доклад на съдия-докладчика. Делото е образувано по молба, депозирана от лишения от свобода В. И. Т., чрез неговия защитник адв. Ц. И., в която молба иска допускане на условно предсрочно освобождаване до размера на остатъка, не изтърпян, от присъдата му „Лишаване от свобода“, която изтърпява понастоящем.

2

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т.: Поддържам молбата си.

АДВ. П.-И.: Нямам допълнения. Изцяло поддържам така депозираната молба.

ИНСПЕКТОР М.: Няма да представям други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че молбата е основателна.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото представена днес справка, удостоверяваща изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ от В.

И. Т.. Подобна справка, но към дата 16.08.2024 година; документи приложени към молбата на поискалия словно предсрочно освобождаване, подробно описани в приложението към нея, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРИЕМА като доказателства по делото и материалите приобщени към личното досие на В. И. Т. в Затвора София, като ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането им.

СТРАНИТЕ поотделно: Нямаме искания.

СЪДЪТ намира делото за попълнено с доказателствен материал, изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО .

АДВ. П.-И.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване на В. Т. И. на осн. чл. 437, ал. 2 от НПК и чл. 70 от НК.

3

Молбата за предсрочно освобождаване е основателна, законосъобразна и по същество лишеният от свобода отговаря на изискванията предвидени в закона. От епикризата, която е приложена към молбата е видно, че В. И. е с окончателна диагноза „Емболия и тромбоза на илиачна артерия.

Генераризирана атеросклероза с мултифокална изява“ и придружаващи заболявания, като Хипертонично сърце без (застойна) сърдечна недостатъчност; Облитериращ тромбангиит; Пиелонефрит; Нефролитиаза и язва на стомаха.

На 18.01.2024 година е направена Ангиография екстремитас инфериорес билатералис. Указано е, че лечението следва да се проведе поетапно. На съдово-хирургична среща пациентът е преценен като подлежащ на аортофеморален байгас синистра в планов порядък и да постъпи, като за целта следва да постъпи в съдова хирургия с две бележки за кръводаряване, ксерокопие на рецептурна книжка и амбулаторен лист от преглед от лекаря издал направление №7 за хоспиталиция. Препоръчано е наблюдение от кардиолог. На пациента е дадена възможност на 29.01.2024 г. и 09.02 2024 г., след предварително записване да премине констативен преглед в клиниката „Чирков“. Затворническата администрация в случая е действала в нарушение на задължението на администрацията на местата за лишаване от свобода да създаде условия за опазване на физическото и психическо здраве на лишените от свобода в изпълнение на наложеното им наказание. Чл. 60 от Наредба №2/22.03.2010 година за условията и реда на медицинско обслужване в местата за лишаване от свобода са регламентирани в случаите, в които лишените от свобода се изпращат в държавни и общински лечебни заведения, като предпоставките са идентични в предвидените в чл. 135 от ЗИНЗС.

Необходимостта от изпращане в друго лечебно заведение се определя от Директора на СБАЛС или на медицинския център. Той издава медицинско направление, в което задължително се отбелязва диагноза, начало и протичане на заболяване, направени изследвания, резултати и моментно състояние на болния, къде е проведено лечението и какъв е резултатът от назначеното лечение. Директорът на СБАЛС или на медицинския център уговарят консултацията, изследването или лечение, като подготвя необходимите за това документи, след като Началникът на затвора следва да издаде заповед по чл.

135, ал. 2 от ЗИНЗС. В конкретния случай, независимо от изразеното 4 становище от ЛКК при СБАЛС не са предоставени необходими документи от посочените медицински специалисти, видно от изложеното писмо 1020/23.01.2024 година на Затвора София. При така създадената ситуация и в изпълнение на задължението си да организират провеждане на лечението при условията на чл. 135 от ЗИНЗС Началникът на затвора е изразил отрицателно становище по молбата за прекъсване, с което е мотивирал СГП да постанови своя акт отказ да уважи заявлението ни от 22.01.2024 година за продължаване прекъсването на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ по здравословни причини, като е поставил в риск опазването на физическото здраве и живота на В. Т.. Затворническата администрация не е предоставила своевременно на прокурор от Върховна прокуратура исканата справка във връзка с произнасяне по повод жалбата на В. Т.. Непълни справки са подадени постфактум едва след двете писма от 11.04.2024 година и 25.04.2024 година на прокурор Кирилов от СГП. Не са пожелали да потвърдят, че след 23.01.2024 година В. Т. не е изпратен за оперативно лечение и отстраняване на тромба в УМБАЛ „Проф. Александър Чирков“ и е оставен по този начин под риск за живота.

Едва при преглеждане материалите по делото и на досието на В. Т. успях да се запозная с постановлението на прокурор от Върховна прокуратура, който е бил принуден да потвърди постановлението на Апелативна прокуратура, тъй като на него не са му били дадени исканите справки за здравословното състояние на Т., изпратено му е писмо от Началника на Затвора с приложено към него справка, от която е видно, че В. Т. е преминал оперативно лечение, което не отговаря на истината. В болница „Чирков“ В. Т. му е бил направен опит, инвазивно, по венозен път да бъде отпушен наличният там тромб, но се оказало, въпреки съвременната техника в тази добре оборудвана болница, да се премахне тромба и той е останал там, поради което, от епикризата, която преди малко Ви цитирах, е било поставено изискване след 21.01.2024 година, след представени необходимите документи, съгласувани със затворническата администрация, същият да постъпи за открита операция, с оглед премахване на тромба, който по настоящем стои там.

От експертната оценка и от доклада на Началника на затвора е видно, че В. Т. се справя добре, асоциализиран е, добро психическо състояние, вижда се, че той има добро поведение в мястото за лишаване от свобода, справя се с трудовите задължения и във връзка с факта, че са му били наложени през 2023 5 година наказания за това, че бил употребил алкохол, което е единственото черно петно в цялата тази история, защото за алкохол се говори в експертната оценка, която като цяло е положително, държа да отбележа, че установеният алкохол, който е измерен с не се знае с какъв дрегер, 3000 или 5000, е установено 0,25 промила, като това е едно незначително количество, предвид лекарствата, които той взима във връзка със здравословното му състояние и освен това скоро имаше по телевизията предаване, в което се оказва, че след изяждане на един краосан дрегер теста показва 0,21 промила, а след изплакване на уста с вода за уста замеряния могат да покажат 3,87 промила.