Решение № 82 от 05.05.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Горна Оряховица, 05.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Златина Пл. Личева-Денева при участието на секретаря Радославка Ст. Андреева като разгледа докладваното от Златина Пл. Личева-Денева Административно наказателно дело № 20224120200706 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателката С. И. В., обжалва Електронен фиш за налагане на глоба серия К № 4953038, относно нарушение установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на основание чл. 182 ал.2 т. 3 ЗДП, за извършено нарушение по чл. 21 ал.2 ЗДП, ѝ е наложено административно наказание Глоба в размер от 100.00 лв.

Моли електронният фиш да бъде отменен, ведно с наложеното с него наказание като незаконосъобразен, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и поради обстоятелството, че извършеното нарушение не било доказано.

Въззиваемата страна ОДМВР Велико Търново, не се представляваше в съдебно заседание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На гл. път І-4(София-Варна), км. 153+343, общ. Лясковец е монтирана 1 стационарна система „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, с идентификационен номер 593-072/71-309, видно от Предложение № 366р2687/08.02.2016 г.(л.18). Съобразно описаното в Протокол за проверка № 45С-ИСИС/22.08.2019 г., на стационарната система била извършена последваща проверка след ремонт. Въведено е за засичане ограничение на скоростта за отминаващите автомобили от 60 км/ч (посока София-Варна) с праг на задействие 85 км/ч, а на приближаващите – 90 км/ч(посока Варна–София) с праг на задействие 105 км/ч. Отчитала се и грешка при измерване на скоростта +/- 3 км/ч до 100 км/ч и +/- 3 % над 100 км/ч. Предвид проведените замервания, стационарната система за измерване на скоростта на движение отговаряла на метрологичните изисквания(л.17). Съобразно Заповед № А616/11.09.2018 г. на Председателя на Държавна агенция по метрологичен и технически надзор, публикувана на електронната страница на агенцията, периодичността на последващите проверки на средствата за измерване на скоростта на движение, каквото представлява и стационарна система „Multa radar SD580”, е една година - т. 31 от заповедта.

Видно от У-ние № 10.12.4888 (л.19), видео-радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип, „Multa radar SD580” е одобрен тип средство за измерване от Български институт по метрология.

В 16:40 часа на 03.08.2020 г. техническото средство засякло движение на МПС със скорост 87 км/ч в посока гр. Варна, като бил отчетен толеранс +/-3 % (виж отразеното в ЕФ серия К № 4953038). Изготвен бил видеоклип № 287 (л.11) от стационарната система № 00209D33F1A0, видно от който МПС превишило скоростта въведена с пътен знак В26 – 60 км/ч е с рег. № ***.

На 21.09.2020 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 3984187 и клип от Ст.Й. - мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.61), при което действие от него било описано, че МПС с рег. № *** е „Хонда ЦР В” и е с водач И.С.В. Видно от изготвената справка за собственост на МПС(л.12), собственик на превозно средство „Хонда ЦР В”, рег. № *** е И.Ст.В.. На И.В. бил издаден ЕФ серия К № 3984187(л.57), връчен на 03.06.2021 г.(л.61).

От собственика била депозирана декларация на 17.06.2021 г.(л.60), че на 03.08.2020 г. автомобил с рег. № *** е управляван от С. И. В., като било приложено и СУМПС на водача(л.59).

Предвид депозираната декларация от собственика на превозното 2 средство, на 22.06.2021 г. бил извършен преглед на фиш серия К № 4953038 и клип от Ст.Й. - мл. автоконтрольор при ОДМВР В. Търново(л.61), при което действие от него било описано, че МПС с рег. № *** е „Хонда ЦР В” и е с водач С. И. В.. На жалбоподателката В. бил издаден електронен фиш серия К № 4953038 от ОДМВР Велико Търново.

Жалбата е депозирана в 14 дневен срок от връчване на ЕФ серия К № 4953038, което се случило на 04.11.2022 г.(л.62 и л. 9). При определяне на наказуемата скорост е приспаднат толеранс от – 3 % на основание посоченото в Протокол № 45-С-ИСИС/22.08.2019 г.(л.17), следствие на което е определена такава от 84 км/ч(л.10). Наказуемата скорост е вписана в издадения ЕФ серия К № 4953038. В него също така било описано, че наказанието по чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП се налага на С. И. В. като собственик, алт. ползвател на процесното превозно средство, каквато фактически се явява В. следствие на заявеното от И.Ст.В.. Като нарушена законова разпоредба е вписан чл. 21 ал. 2 ЗДП, а скоростта на движение на МПС в пътен участък от гл. път І-4, км 153+343 посока София-Варна, е ограничена до 60 км/ч с пътен знак В26.

На основание чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, при наказуема превишена скорост от 24 км/ч, на жалбоподателката е наложено наказание Глоба в размер от 100.00 лв. с атакувания електронен фиш.

Жалбата е допустима за разглеждане, тъй като е спазен законоустановеният срок за обжалване. ЕФ е връчен на 04.11.2022 г., видно от отразеното в системата на МВР и върху връчения на жалбоподателката ЕФ(л.9), а жалбата е депозирана на 18.11.2022 г. (л.7), видно от пощенско клеймо.

По същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Видно от разпоредбата на чл.189 ал.4 ЗДП, електронният фиш следва да съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, както и нарушените разпоредби. В тази връзка се прави извод, че атакуваният електронен фиш (ЕФ) е изпълнен с необходимото съдържание, изискуемо от закона.

3

Безспорно е от събраните по делото писмени доказателства (л.10,11,15,17,18), че монтираната система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0, установила и заснела скоростта на движение на МПС – л.а.

„Хонда ЦР В” с рег. № *** е стационарна. В този случай АТСС не е заснемала нарушенията в присъствието на контролен орган. АТСС е в непрекъснат работен режим след извършване на всяка периодична проверка от органите на Български институт по метрология, или след отстраняване на възникнала повреда, в която връзка е бил съставен и протокол от проверка № 45-СИСИС/22.08.2019 г.

От приетите писмени доказателства по делото се доказва извършеното от жалбоподателката нарушение на чл. 21 ал. 2 ЗДП, установено и заснето с монтирана стационарна система за автоматично фиксиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата – „Multa radar SD580” № 00209D33F1A0 на гл. път І-4 (София-Варна), км 153+343. Този факт се установява със заснетия клип № 287 (л.11), на който ясно личи автомобил рег. № ***, собственост на И.Ст.В., ползван на 03.08.2020 г. от С. И. В.. В тази връзка засечената скорост на движение от 87 км/ч, редуцирана в издадения ЕФ до 84 км/ч, безспорно е на МПС рег. № ***, което е заснето непосредствено в момента на засичането. Начинът на засичане на скоростта и изготвяне на съответния клип с превозното средство са описани в т. 2.4 от Методически указания за работа със система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение по пътищата - „Multa radar SD580”(л.20-27). Видно от клип № 287 (л.11) установяването на превишената скорост от 87 км/ч на МПС „Хонда ЦР В” рег. № *** е станало при отдалечаващ се трафик, видно от символа (^), отразен на снимката и описан в Методически указания т.2.4.1 (л.22). Съобразно протокол от проверка № 45-С-ИСИС/22.08.2019 г.(л.17) ограничението на скоростта при отдалечаващ се трафик е 60 км/ч е с праг на задействие 85 км/ч. В тази връзка МПС л.а. „Хонда ЦР В”, рег. № *** се е движело в посока СофияВарна, където на гл. път І-4, км.153+343 е действало ограничение на скоростта от 60 км/ч, въведено с пътен знак В26. На изготвената снимка № 287 е отразен точният час и ден на засичане на скоростта на л .а. „Хонда ЦР В” рег. № ***. Автомобилът се е движел в лента № 2, т.е. в посока СофияВарна.

4

Към момента на установяване на нарушението система за автоматично фиксиране нарушенията на правилата на движение „Multa radar SD580” е преминала през периодичен метрологичен контрол, доказателство за което е Протокол от проверка № 45-С-ИСИС/22.08.2019 г.(л.17), където е отбелязано, че на стационарната система е извършена последваща проверка след ремонт от представител на Български институт по метрология, ГД „Мерки и измервателни уреди“, отдел „Изпитване на средства и измерване на софтуер“.

Не са нарушени разпоредбите на чл. 34 ал. 3 ЗАНН. ЕФ серия К № 3984187 по отношение на И.Ст.В. е издаден на 21.09.2020 г., т.е. в сроковете по чл. 34 ЗАНН, считано от момента на извършване на нарушението (03.08.2020 г.), като връчването на ЕФ не е част от неговото издаване. По отношение на последващото издаване на атакувания ЕФ серия К № 4953038 също са спазени сроковете предвидени в чл. 34 ЗАНН, тъй като по отношение на нарушителя В. е започнало ново административнонаказазателно производство, от момента на получаване на декларация от собственика на превозното средство И.Ст.В. (21.06.2021 г.). Това означава, че от този момент е започнал да тече срока, визиран в чл. 34 ал. 3 ЗАНН, който е спазен, тъй като ЕФ серия К № 4953038 е издаден на 22.06.2021 г.

Правилно е приложена разпоредбата на чл. 182 ал. 2 т. 3 ЗДП, съобразно определената наказуема скорост (24 км/ч), поради което законосъобразно на В. е наложено наказание – Глоба в размер от 100.00 лв.

Въз основа на изложеното възраженията в жалбата са неоснователни, а атакуваният електронен фиш, с който е наложено административното наказание следва да бъде потвърден като законосъобразен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия К № 4953038, издаден от ОДМВР Велико Търново, с който на С. И. В., ЕГН **********, с адрес ***, съдебен адрес ***, адв. Т. Б., на основание чл. 1 82 ал.2 т. 3 ЗДвП, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100.00 лв. (сто) лв., за нарушение по чл.21 ал.2 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

5

Решението подлежи на касационно обжалване , в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 6