Споразумение № 198 от 05.12.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Разград, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

СЕЗЕР ГЮН. ХАСАНОВ заседатели: ДИАНА АН. ДИМИТРОВАВАСИЛЕВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200572 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМАТА М. Ш., редовно призована, се явява лично, заедно с адв. Н. Л. – АК – Търговище, редовно упълномощена.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Д. Р., уведомена, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата.

М. И. Ш. – ЕГН **********, от гр. Г., обл. П., омъжена, осъждана.

ПОДСЪДИМАТА М. Ш.: Получих препис от обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Р.: Върнати са ми парите. Нямам други претенции.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото наказателно производство е подсъдно на настоящия съдебен състав.

АДВ. Л.: Считам, че настоящото наказателно производство е подсъдно на Районен съд – Разград.

1

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ. Л.: Към момента не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, което да налага връщане на делото.

АДВ. Л.: Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата, към момента -подсъдима.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, доколкото щетите по настоящото наказателно производство са възстановени на пострадалото лице и са направени договорки за постигане на споразумение, което ще Ви бъде предоставено, моля наказателното производство да протече по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Л.: Действително щетите, които са причинени в настоящото наказателно производство са възстановени от подсъдимата, моля производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.

ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице предпоставки за прилагане на някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

АДВ. Л.: Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл. 248, ал. 1, т .5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда.

АДВ. Л.: Считам, че към момента мярката за процесуална принуда не следва да бъде променяна.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по въпроса за мерките за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Л.: Аз нямам искания за събиране на нови доказателства. Само във връзка с възстановените щети представям разписка на съда и моля същата да бъде приета и приложена по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното доказателство, а именно разписка, подписана от пострадалата по делото.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че с оглед така постигнатото споразумение, делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК, за да бъде финализирано.