Определение № 7700 от 17.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7700 гр. София, 17.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя М.а

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов като разгледа докладваното от Галя М.а Въззивно гражданско дело № 20231100514132 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и следващите от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Образувано е по частна жалба, вх. № 54897 от 01.12.2023 г. по описа на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) М.Б., подадена от Б. А. М. – взискател по изпълнително дело № 20198380404776, чрез пълномощник – адвокат М.Й., срещу Постановление от 29.11.2023 г. на ЧСИ М.Б., с което е отказал да разпредели постъпилата по посоченото изпълнително дело сума.

В жалбата се поддържа, че отказът на ЧСИ Б. да преведе сумата по сметка на взискателя е незаконосъобразен. Излагат се доводи относно дължимостта на сумата от 102 061.52 лева от длъжника “Д. ЕС.Б“ ЕООД, тъй като изпълнителният лист не е обезсилен.

Заведените от длъжника дела срещу ЧСИ Б. и срещу взискателя не могат да обосноват постановения отказ, според доводите на взискателя. Излагат се подробни аргументи в подкрепа на основателността на така депозираната частна жалба. Искането е да се отмени обжалваното постановление. Не е заявено искане за присъждане на разноски.

Длъжникът “Д. Ес.Б“ЕООД “ е подал възражение по чл. 436, ал. 3 ГПК, в което е оспорил изцяло подадената жалба. Излага множество аргументи, изцяло почиващи на материалното правоотношение с взискателя. Не претендира присъждане на разноски.

ЧСИ М.Б. е изложил мотиви по обжалваните действия, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които излага становище за неоснователност на така подадената жалба.

Поддържа, че след като длъжникът е предявил срещу него иск по чл. 441 ГПК, не следва да превежда на взискателя – жалбоподател постъпилата по изпълнителното дело сума, до приключване на заведеното срещу частния съдебен изпълнител дело за вреди.

Софийският градски съд, като прецени доказателствената съвкупност, материалите 1 по изпълнителното дело и обсъди доводите на страните, съотнесени към релевантния закон, и при така очертания от жалбата предмет на спора, прие следното:

Жалбата е процесуално недопустима, като дадените с обжалваното постановление указания, че последното подлежи на обжалване са неправилни.

Отказът на ЧСИ да разпредели постъпилата по делото сума в полза на взискателя не е сред обжалваемите по реда на чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК действия. Съгласно текста на посочената разпоредба взискателят може да обжалва отказът на ЧСИ да образува изпълнителното дело или да извърши исканото изпълнително действие. Разпределянето на суми по изпълнителното дело не съставлява изпълнително действие (арг. от разяснителната част на т. 10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк. дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС и Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 г. по тълк. дело № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС).

За пълнота следва да се посочи, че самият жалбоподател в депозираната си частна жалба не отрича, а напротив – неколкократно излага доводи, че отказът на ЧСИ Б. да преведе постъпилата по изпълнителното дело от наложения запор сума не съставлява изпълнително действие.

На следващо място, от надлежните доказателства в кориците на изпратеното на СГС копие на изпълнително дело № 20198380404776 на ЧСИ Б. се установява, че след подаване на жалбата, по повод на която е образувано настоящото производство, е постановено от ЧСИ Б. Постановление от 13.12.2023 г. (л. 611 от том II), с което въз основа на Обезпечителна заповед № 88 от 12.12.2023 г. (л. 608 от том II), издадена по гр. дeло № 9932/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-13 състав, е спряно изпълнителното производство по процесното изпълнително дело № 20198380404776 на ЧСИ Б.. Ето защо и жалбата е станала безпредметна, тъй като при спряно принудително изпълнение изпълнителни действия няма и не може да има, а още по – малко може да се извършва разпределение на постъпили суми.

Предвид изложеното жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Страните не са заявили претенции за присъждане на разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, частна жалба, вх. № 54897 от 01.12.2023 г. по описа на ЧСИ М.Б., подадена от Б. А. М., ЕГН ********** – взискател по изпълнително дело № 20198380404776, чрез пълномощник – адвокат М.Й., срещу Постановление от 29.11.2023 г. на ЧСИ М.Б., с което е отказал да разпредели постъпилата по посоченото изпълнително дело сума, и прекратява производството по въззивно гр. дело № 14132 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Гражданско 2 отделение, ЧЖ – I – М състав, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3