Протокол № 3520 от 21.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3520 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова и прокурора Ж. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20231100203270 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани, се явява прокурор М..

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – редовно призован, се явява инспектор С.М., редовно упълномощен, с днес представено пълномощно.

ОСЪДЕНИЯТ З. С.ОВ Р. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – град София.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото. Наясно съм с възможността да се ползвам от адвокатска защита. Не желая да ползвам такава.

ПРОКУРОР М.: Моля да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР М.: Моля да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по хода на делото, и при отсъствие на процесуални пречки,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице.

З. С. Р. – роден на **** г. в гр. Лазаревац, Република Сърбия, с двойно гражданство – гражданин на Република Сърбия и на Република Босна и Херцеговина, ЛНЧ: ****, със средно образование, неженен, осъждан.

Самоличността на лишения от свобода е снета по негови данни и е проверена по данни, съдържащи се в затворническото досие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Владея писмено и говоримо български език и не желая да ми бъде назначен преводач.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения и правото му на отвод, спрямо съдебния състав, секретаря и прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Разбирам правата, които ми разясни съда. Нямам искане за отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.

271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба от осъдения З. С. Р., с която изявява желание да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, което понастоящем търпи в Затвора – град София.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОР

М.: Считам молбата за допустима и следва да бъде разгледана. По основателността ще дам становище по същество.

ИНСПЕКТОР М.: Подкрепям представителя на обвинението. Молбата е допустима.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, постъпили заедно с молбата по делото, справка от ГДИН за изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“, заедно със становище на началника на затвора, препланиран план на присъдата, експертна оценка на лишения от свобода, изготвена от инспекторпсихолог, доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор от СДВР, както и допълнителна справка за лишения от свобода, постъпила във връзка с разпореждане на съдията-докладчик по делото, а също и затворническо досие.

Справката касае твърдените зони, в които затворническата администрация сочи, че все още има проблеми.

ПРОКУРОР М.: Нямам други доказателствени искания. Моля 2 докладваните от съда доказателства да бъдат приети.

ИНСПЕКТОР М.: Предоставям актуална справка от ГДИН за изтърпяната и оставащата част от наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на лишеният от свобода Р. да се запознае с днес предоставената справка.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Запознах се. Моля да се приеме като доказателство. Останалите документи, които бяха докладвани от съда, моля също да бъдат приети.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните във връзка със съдържащите се по делото писмени документи, както и днес представената справка от ГДИН, намери, че всички те са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени доказателства.

Мотивиран от горното, и на основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка от ГДИН с № 149/09.06.2023 г., заедно със становище на началника на затвора, препланиран план на присъдата, експертна оценка, доклад за лишения от свобода, справка от ГДИН с № 149/18.07.2023 г., справка за лишения от свобода, изготвена от инспектор от СДВР и затворническо досие.

ПРОКУРОР М.: Нямам други доказателствени искания.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Нямам други искания.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните няма искания за събиране на други доказателства и намери, че делото е изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Нямам нищо да кажа, няма какво да кажа.

ПРОКУРОР М.: По отношение на молбата на господин Р. намирам, че безспорно е налице само първата формална законова предпоставка по чл. 70 от НК. Изтърпяно е повече от половината от наложеното му общо наказание в размер на две години „лишаване от свобода“, като към момента има остатък шест месеца и шест дни, което е все пак един значителен остатък.

По отношение на втората предпоставка, смятам, че не са налични достатъчно доказателства за неговото поправяне, които да се съдържат в затворническото досие и в така представените доклади и справки.

3

Затворническата администрация също е дала отрицателно становище относно условното предсрочно освобождаване. Видно е, че осъденият е трудово ангажиран в затвора и отчасти спазва правилата за поведение, но това е едно дължимо поведение и не показва, че е налице един траен и необратим процес за преосъзнаване на поведението и преоценка на нагласите за прекратяване на престъпната дейност.

Видно е, че стойностите на рисковете от вреди за обществото и рецидив са все още високи, не са достатъчно занижени, около средните стойности са.

Режимът, при който се изтърпява наказанието е строг. Условното предсрочно освобождаване е последен етап на прогресивната пенитенциарна система, която включва облекчаване на режима и промяна на типа на затворническото заведение.

Ето защо считам, че не е изпълнена изцяло индивидуалната програма на присъдата и не следва да се постанови условно предсрочно освобождаване, а остатъкът следва максимално да се използва по възможност за превъзпитаване на лицето с цел бъдещата му ресоциализация в обществото.

ИНСПЕКТОР М.: Отрицателното становище на затворната администрация относно условно предсрочно освобождаване на осъденото лице е мотивирана предвид това, че същият продължава на изтърпява така наложеното му наказание на първоначален строг режим, независимо от това, че е трудово ангажиран и че в последно време спазва реда и правила, той не е награждаван, което безусловно би следвало да не се приеме за доказателство за поправяне от негова страна.

Корекционната дейност, провеждана с него не е регистрирала положителни промени. Точно обратното. Оценката му на риска, която първоначално е била в 28 точки, в следствие на поредното му осъждане и постановената акумулация, е завишена на 34 точки. При тези обстоятелства считам, че не са налице предпоставки той да бъде условно предсрочно освобождаван.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Няма какво да кажа.