Споразумение № 522 от 04.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 522 гр. София, 04.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М. и прокурора К. Н. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110203432 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Я., редовно призован, се явява и с адв. В. Г. Т. от САК, с пълномощно от днес.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247в, ал. 3 НПК от СРП, подсъдимия и защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. С. Я. - , ЕГН:**********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото 1 производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията производството да протече по една от диференцираните процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ЗАЩИТАТА - Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със сключване на споразумение между страните.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

2

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда, не се констатира процесуално поведение налагащо преразглеждане на въпроса, към момента не са налице основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл.

252, ал. 1 от НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.

Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу подс. М. С. Я., с твърдения за извършено престъпление по чл. 343 б, ал.1 от НК.

ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ОА.

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение, описано в ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3 за решаване на НОХД № 3432/2025, по описа на 11 - ти състав, СРС, ДП №226ЗМК-1182/2024г., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 29626/2024г., по описа на СРП

Днес, 04.04.2025г. в гр.София, на основание.чл.384 от НПК между К. М.

- прокурор при СРП и адв. Т. – САК, упълномощен защитник на подс. М. С. Я., ЕГН: **********, р, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 3432/2025, по описа на 11 - ти състав, СРС, ДП №226ЗМК1182/2024г., по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 29626/2024г., по описа на СРП, като се постигна съгласие за следното:

М. С. Я., ЕГН: **********, .

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ:

На 05.07.2024г., около 17:30 часа, в гр. София, по бул. „Рожен“, при отбивката за Северна скоростна тангента, с посока на движение от ул.

„Перелик“ към ул. „Чепинско шосе“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ ,с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,21 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № ARNA - 0138, проба № 5318/, при условията на чл. 6, ал.10 от Наредба № 1 от 19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017г, в сила от 29.09.2017г, изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г, изм. и доп. ДВ бр. 99 от 20.11.2020г, изм. и доп. ДВ бр. 81 от 26.09.2023г – „концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване, като в случая водачът е отказал да даде кръвна проба за изследване – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

На осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия М. Я. да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 / ОСЕМ / МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

4

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2 от НК на М. Я. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.

Не се налага на осн. чл.55, ал.3 от НК кумулативното наказание „Глоба“.

На основание чл. 59, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК се приспада времето, през което обв. Я. е бил задържан със заповед по ЗМВР за задържане на лице, считано от 05.07.2024 г.

Приспада се на осн. чл.59, ал.4 от НК от изтърпяването на наказанието „Лишаване от правоуправление“ периода, през който подсъдимият е бил лишен от административен ред.

Страните се споразумяват подсъдимият да заплати на осн. чл.343б, ал.5 от НПК по сметка на СРС сумата от 2250 /две хиляди двеста и петдесет/лв. равностойност на процесния автомобил.

От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а имено, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК, има последиците на влязла в сила присъда спрямо обв. М. Я. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия М. Я. се възлагат направените разноски по делото в размер на 195.93 лв. /сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки /.

ПРОКУРОР:

/К. М./

ЗАЩИТНИК: