Определение № 113 от 04.08.2020, Районен съд - Провадия

П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Провадия

Провадийският районен съд І-ви състав

На четвърти август Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР

МИХАЙЛОВ

Секретар: И.В.

Прокурор: Светлозар Кабакчиев

Сложи за разглеждане докладваното от председателя

ЧНД № 230 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани се явява прокурор Светлозар Кабакчиев.

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ Б.Н.А., редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.П., редовно призована, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И.О.А., редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Ю.С., редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д–р

Р.Б., редовно уведомена по телефона, не се явява.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 3660/30.07.2020 г. от вещото лице д-р Б., с която уведомява съда, че е служебно ангажирана по дела в гр. **** и моли заключението й да бъде прочетено и прието в нейно отсъствие.

В залата се явява адв. Р.Т.,***, определен от АС при АК – **** за адвокат, който да оказва правна помощ на лицето по принудителното действие в настоящото производство.

Съдът след като взе предвид че с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, на лицето по принудително действие следва да бъде назначен служебен защитник, а като такъв по реда на ЗПП от АС при АК **** е определен адв. Р.Т., поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Р.Т. *** за служебен защитник на Б.Н.А., лице по принудително действие.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото с оглед и на разпоредбата на чл. 430, ал. 3 от НПК , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Съдът, пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

СВИДЕТЕЛКАТА Д.С.П., ЕГН **********,***, българска гражданка, разведена, основно образование, работи като вадач рапани във фирма “ЕЛЕКТРА“ ЕООД, неосъждана, майка на лицето по принудително действие.

СВИДЕТЕЛЯТ И.О.А., ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, начално образование, безработен, неосъждан, без родство с лицето по принудително действие.

На основание чл.

272, ал. 4, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателя на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока не е спазен.

АДВ. Т.: Няма възражения по нередовното връчване на книжата.

На основание чл.

274, ал. 1 от НПК председателя на състава разясни на подсъдимия правото му на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.

Свидетелите бяха отстранени от съдебната зала.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва внесеното от прокурор Георгиев при Районна прокуратура ****, ТО-Провадия предложение за постановяване на принудителни медицински мерки по реда на чл. 89 и сл. от НК.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

В залата влезе свидетелят Д.С.П..

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.П., със снета по делото самоличност. Предупредена по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината и разпитана по реда на чл. 280 от НПК, заяви:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.П.: Запозната съм с правото си да не давам свидетелски показания, но желая да дам такива.

На въпроси на съда: Б. *** 3-4 пъти. Преди три години лежа в болница „Св. Марина“ във ****. Б. беше наркоман. Не знаеше какво говори и скачаше да ме бие. Пуснахме жалба и го прибраха в ****. От там излезе на 04.04.2020 г. и после пак го прибраха във ****. Той сега си пие лекарствата.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

В залата влезе свидетелят И.О.А..

СВИДЕТЕЛЯТ И.О.А., със снета по делото самоличност. Предупреден по чл. 290 от НК.

На въпроси на съда: Познавам Б.. Той се лекува, но един месец е добре и после пак му се разваля главата. Питаш го нещо, а той казва, че е император. Б. не е добре. Днеска пак избяга. Ето няма го.

На въпроси на прокурора: Сега не знам дали Б. употребява наркотици. Преди правеше това.

Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля.

В залата в 09.42 ч. влезе свидетелят А.Ю.С..

Съдът пристъпи към сваляне на самоличността на явилия се двидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Ю.С., ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, основно образование, безработен, неосъждан, без родство с лицето по принудително действие. Предупреден по чл. 290 от НК.

На въпроси на съда: Познавам Б. отдавна. Не го знам какво прави. Не е добре. Мога да говоря с него. Разбираме се. Не отговаря адекватно, когато го питам нещо. Не знам да се е лекувал в болница.