Определение № 440 от 04.07.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 01.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. С.

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000173 по описа за 2022 година

Производство по чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на Б. Н. ХР. и СТ. В. ХР. срещу решение №3/10.01.2022г. постановено по т.д. № 29/2021г. по описа на ТОС, в частта, с която са отхвърлени исковете им за заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главниците, считано от 22.10.2020 година, както и от ЗД „Евроинс“ в осъдителната му част.

С определение № 271/21.04.2022г. съдът е спрял производството по делото до приключване на ДП № 744/2020г. по описа на РУП-Търговище, на осн. чл. 229, ал. 1, т.

5 ГПК. Определението, като необжалвано, е влязло в законна сила.

С молба вх. № 3166/18.05.2022г. депозирана от адв. П. К., в качеството на процесуален представител на Б. Н. ХР. и СТ. В. ХР., е поискано възобновяване на производството по делото, тъй като е отпаднало основанието за спирането му. В условията на алтернативност прави уточнение и заявява желание молбата да се приеме за частна жалба, като моли същата да се администрира и изпрати на ВКС по компетентност.

По делото е налице писмо-справка от 01.06.2022г. на ОП-Търговище (вх. № 3475/02.06.2022г. по вх. рег. на ВАпС), от която е видно следното:

Образувано е ДП № 744/2020г., по което за обвиняем е бил привлечен Н.Н.. На 06.08.2021г. ДП е било внесено с обвинителен акт в ОС-Търговище и е образуваното НОХД № 188/2021г. по описа на ТОС. С определение от 30.09.2021г., влязло в сила на 08.10.2021г., наказателното производство по НОХД № 188/2021г. е било прекратено и прокурорската преписка е била върната поради констатирани съществени процесуални нарушение допуснати в хода на досъдебното производство. С постановление от 22.10.2021г. на Окръжна прокуратура-Търговище производството е било прекратено на 1 осн. чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК поради несъставомерност на деянието. Постановлението за прекратяване е било отменено с определение постановено по ЧНД № 269/2021г. по описа на ТОС, влязло в законна сила на 29.11.2021г. С постановление на ОП-Търговище от 29.12.2021г. материалите по ДП са изпратени на РУ-Търговище за продължаване разследването, като към настоящия момент разследването все още не е приключило поради несъбирането на всички необходими данни – допълнителни и нови, от привлечените свидетели, в т.ч. и нови.

Предстои и преценка за необходимостта от назначаването на допълнителни или нови екпертизи. Към настоящия момент материалите по ДП са в РУ-Търговище.

Предвид гореизложеното следва да се приеме, че към настоящия момент разследването по ДП не е приключило. Ето защо, с оглед липсата на промяна в обстоятелствата, довели до спиране на производството по делото, искането за възобновяване като неоснователно следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3166/18.05.2022г. депозирана от адв. П. К., в качеството на процесуален представител на Б. Н. ХР. и СТ. В. ХР., с която е поискано възобновяване производството по делото.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба, предявена в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за администриране на инкорпорирана в молба вх. № 3166/18.05.2022г. частна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2