Определение № 1749 от 11.09.2026, Районен съд - Разлог

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1749 гр. Разлог, 11.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Гр. д. № 20251240101031 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на ИМ, подадена от ЕС на СГРАДА Ап. х-л – III кат. обект, в ПИ ***, *, с управител П.В.З., ЕГН*, с адрес: *, ч/з АД„В., С.& Д.“, ЕИК*, представлявано от адв. С.Д.В.С., Съд. адрес: *, с/у Ф.Д.Р., БУЛСТАТ*, с адрес: *.

На 09.09.2026 г. с вх.№*, в Рг.РС е постъпила молба от ищеца с която заявява, че оттегля изцяло предявените искове с/у ответника, с които е било образувано производството по гр. д. №1031 по описа на съда за 2025 г. С подадената молба, ищецът ЕС на СГРАДА Ап. х-л – III кат. обект, с управител П.В.З., ч/з процесуалния си представител адв. С.Д.В.-С. заявява, че оттегля предявената ИМ. Молбата е подписана лично от процесуалния представител на ищеца, като е постъпила преди провеждане на първо заседание по делото.

Съдът намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на ИМ с/у ответника Ф.Д.Р., БУЛСТАТ*, с адрес: *, като ищеца по делото е десезирал съда, предвид което са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по делото, намира, че молбата е подадена от правен субект, който има право да се разпорежда с предмета на делото. Съобразявайки се с приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона, молбата следва да бъде уважена, тъй като съгласно чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Ако предяви отново същия иск, той може да използва събраните док-ства в новото дело само ако за повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята ОСЗ, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо.

Налице са следователно условията на чл.232, изр.1 от ГПК, и в тази вр. съдът се смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва да се прекрати.

По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1031 по описа на Рг.РС за 2025 г., образувано по постъпилата ИМ, подадена от ЕС на СГРАДА Ап. х-л – III кат. обект, в ПИ ***, *, с управител П.В.З., ЕГН*, с адрес: *, ч/з АД„В., С.& Д.“, ЕИК*, с адв. С.Д.В.С., съд. адрес: *, с/у Ф.Д.Р., БУЛСТАТ*, с адрес: *, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232, изр.1 от ГПК.

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС, в едноседмичен срок от получаване 1 на съобщението.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2