Определение № 7016 от 26.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7016 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Златка Чолева

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Красимир Мазгалов Въззивно частно гражданско дело № 20261100501943 по описа за 2026 година

Производството е по чл.248, вр.чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на П. А. М., А. М. М. и М. А. М., чрез адв.Р.Р. от САК срещу определение №51498/17.12.2025г. по гр.д.№24557/2025г. по описа на СРС, 167 състав, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по реда на чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските в исковото и заповедното производство.

Жалбоподателят поддържа, че за ищеца не е налице основание да претендира отделно възнаграждение за заповедното производство, след като е било образувано и исково такова, поради което определянето на юрисконсултско възнаграждение и за исковото, и за заповедното производство, е необосновано и неправилно. Твърди, че доколкото исковото производство е продължение на заповедното производство, в последното не е налице акт по смисъла на чл.81 от ГПК, приключващ делото, поради което определянето на юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 150 лева /100 лева за исковото производство и 50 лева за заповедното производство/, е прекомерно. Моли обжалваното определение да бъде отменено, а решение №20369/11.11.2025г., постановено по гр.д.

№24557/2025г. по описа на СРС, 167 състав да бъде изменено в частта за разноските, като се намали размера на присъдените на ищеца разноски, в частност- възнаграждение за защита от юрисконсулт.

Ищецът в производството, в подадения в срок отговор на частната жалба оспорва същата като неоснователна. Твърди, че в тази част решението е съобразено с константната съдебна практика. Моли частната жалба да бъде оставена без уважение.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и данните по делото, намира следното:

1

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок, поради което се явява процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В обжалваното определение първоинстанционният съд е препратил към изложените в решението по делото мотиви, които се споделят изцяло от настоящия състав. В случая се касае за заповедно производство и последвало исково производство по установителен иск с ниска фактическа и правна сложност, поради което първоинстанционния съд е определил минимални възнаграждения за тези производства. Действително, в заповедното производство извършените от процесуалния представител на заявителя действия се изчерпват с попълването на утвърден образец на заявление и подаването му до компетентния съд, но следва да се отчете фактът, че юрисконсултът е положил усилия за прецизно изготвяне на заявлението по чл.410 от ГПК, като подробно е обосновал обстоятелствата, от които произтича вземането /т.9 и 12 от заявлението/, дори и при липсата на фактическа или правна сложност. Същото се отнася и до исковото производство, в което е проведено едно- единствено открито съдебно заседание, в което процесуален представител на ответниците не се е явил, но ищецът е бил надлежно представляван от юрисконсулт.

Ето защо частната жалба следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение- потвърдено като правилно.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на П. А. М., А. М. М. и М. А. М., чрез адв.Р.Р. от САК срещу определение №51498/17.12.2025г. по гр.д.№24557/2025г. по описа на СРС, 167 състав, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател по реда на чл.248 ГПК за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските в исковото и заповедното производство.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2