Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 378 от 19.06.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 284/2024
Вид
Определение № 378
Подписан
19.06.2024
В сила
19.06.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Юлия Русева Бажлекова, Петя Иванова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.23 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 378 гр. Варна, 19.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Петя Ив. П.а

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500284 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.23 ал.3 ГПК.

С определение № 2401/13.06.2024г. Окръжен съд - Варна е констатирал, че поради отводи на съдиите от разглеждането на спора по гр. д.

№ 679/2024г., образувано по предявен от Г. Г. срещу Окръжен съд Варна иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди не е възможно да бъде сформиран състав. Това обстоятелство се установява и от съдържащите се в корицата на въззивното дело отводи и данни за отсъстващи съдии поради ползване на продължителен отпуск или командироване в друг съд или са изключени от разпределение със заповед на председателя на съда. Делото не се разпределя на младши съдия.

Ето защо разглеждането на делото е невъзможно да стане пред ОС Варна, поради което и на основание чл.23 ал.3 ГПК настоящата инстанция следва да определи друг равностепенен съд, който да разгледа спора.

По гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр. д. № 679/2024г. по описа на Окръжен съд – Варна за разглеждане от Окръжен съд - Шумен, на основание чл.23 ал.3 ГПК.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2