Заповед за изпълнение № 597 от 12.03.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, в проведеното на 12.03.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 966 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Павлина Тонева, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът "У.", ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ********, с ЕИК 200830927, със седалище и адрес на управление гр.*********, представлявано от Х. Х., да заплати на кредитора П. Г. Т., ЕГН **********, постоянен адрес гр. ********, чрез адв. Е. В. А. от АК - Пловдив, сумата: 400,00 EUR (четиристотин евро), представляваща главница обезщетение за отменен полет по Регламент 261/2004, ведно със законната лихва за периода от 12.03.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на 250,00 EUR (двеста и петдесет евро), държавна такса в размер на 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) .

Вземането произтича от следните обстоятелства: Полет W64328 от София до Брюксел, с планиран час на излитане на 18.01.2026 г. в 18:55 UTC и планиран час на кацане в 21:35 UTC, е бил отменен, за което пътниците не са били надлежно уведомени съгласно изискванията на Регламент (ЕО) №261/2004. Наличните метеорологични данни от METAR и TAF показват, че условията в София и Брюксел са били напълно обичайни и не е имало пречка полетът да излети по разписание. След извършени проверка в публично достъпни източници не се установява на 18.01.2026 г. да е имало стачки на служители на летищата или на органите за контрол на въздушното пространство, нито затваряне или ограничаване на процесните летища или на въздушното пространство. В отговор на изпратената покана за доброволно плащане превозвачът е посочил като причина за отмяната „технически проблеми“. При липса на ATC ограничения, стачки или издадени NOTAM-и за затваряне на летището или налични ограничения, следва, че полетът е отменен по оперативни причини в ефективния контрол на превозвача, а 1 именно – проявили се и неотстранени на време технически проблеми с въздухоплавателното средство. Съгласно трайната практика на СЕС, проявили се технически проблеми с въздухоплавателните средства не представляват извънредно обстоятелство, освен в изключителни случаи, когато произтичат от актове на тероризъм, саботаж или други сходни изключителни по своя характер обстоятелства. Моля да присъдите на пътника сторените в производството разноски, включително в случай на отхвърляне на претенцията, тъй като с поведението си именно превозвачът е дал повод за завеждане на делото. В тази връзка моля да съобразите, че пътникът е отправил извънсъдебно искане за плащане, с изрично указание към превозвача, в случай че счита, че претенцията е неоснователна, да посочи конкретни изключващи отговорността обстоятелства и доказателства за тяхното настъпване. Видно от приложената кореспондеция превозвачът не е конкретизирал и представил доказателства за наличието на конкретно извънредно обстоятелство.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр

АДВОКАТСКО

ДРУЖЕСТВО

„А.

И

А.“

IBAN:

BG87UNCR70001524168622, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: "Уникредит Булбанк" АД.

Мотиви за издаване на заповедта: Заявлението е подадено пред компетентен съд в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.Разгледано по същество, заявлението е основателно. От данните в заявлението и в приложените към него документи се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл.

411, ал. 1, изр. 1 от ГПК е видно, че длъжникът имат седалище на територията на Република България. Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен 2 носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Павлина Тонева )

3