Определение № 2063 от 24.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2063 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110162508 по описа за 2021 година

На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Съставя проект за доклад по делото:

I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищците твърдят, че сключили с ответника договори за въздушен превод, по силата на който ответникът се задължил да ги превози с полет LY552El Al Air , който е следвало да излети по разписание на 9.2.2020 г. в 11.20 часа от летище София и да кацне на летище Тел Авив, Израел в 13,45ч.Твърди, че полетът е изпълнен със закъснение от 4,07 часа, че разстоянието между начална и крайна точка е между 1500км. и 3500км., поради което и му се следва обезщетение от по 400евро, като предявява осъдителни искове, против Клон София, на дружеството – превозвач, за сумата от по 400 евро, за всеки ищец.

Ответникът, получил препис от исковата молба на 10.12.2021г., на адреса, посочен в Търговски регистър като седалище и адрес на управление на клон София, не е подал писмен отговор.

IІ. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е иск с правно основание чл. 79, вр. вр. чл. 7, параграф 1, буква б/ от Регламент (ЕО) 261/2004.

ІV. Безспорни факти.

Не мога да се отделят, предвид неподаване на отговор.

V. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

1

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключен договор за въздушен превоз , представяне на ищеца на гишето за регистрация не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане, излитане на ищеца със самолета,. излитане, извършено след повече от три часа от предвиденото по разписание, както и твърдението си, че извънсъдебно е поканил ответника да плати вземането..

На ответника, предвид неподаването на отговор, не се възлага тежест.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания в исковата молба, предвид неподаването на отговор.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.2.2022г., от 13.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

На ответника, съобщението, с препис от определението ДА СЕ връчи на адрес на седалище и адрес на управление.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2